Определение суда апелляционной инстанции от 26.03.2014 по делу № 33-9648/2014 от 25.03.2014

Судья Ларин А.А.

гр.д. № 33-9648

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Горбуновой В.А., Грицких Е.А.

с участием адвоката Г.

при секретаре Мартыновой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.

дело по апелляционной жалобе С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С., С. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 июня 2012 года в редакции определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 17.09.2012 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 21.06.2012 года удовлетворены исковые требования ОАО ******» к С. о взыскании задолженности по договорам поручительства, суд взыскал с ответчика в пользу банка денежные средства в счет погашения задолженности в размере 93 172 147 руб. 87 коп., денежные средства в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., а также обратил взыскание на квартиру по адресу: ***** путем продажи с публичных торгов.
30.12.2013 года с апелляционной жалобой на указанное решение суда обратилась не привлеченная к участию в деле С., являющаяся супругой ответчика С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С., С., просила отменить решение суда, поскольку принятое судом решение затрагивает их права и обязанности, на заключение договора ипотеки не было получено ее согласия.

Выслушав объяснения С. и ее представителя адвоката Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Б., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В случае, когда при рассмотрении дела в апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия полагает, что права С. и ее детей не затрагиваются решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 21.06.2012 года, поскольку стороной договоров поручительства от 09.08.2010 года №***, от 19.07.2010 года №**, договора ипотеки от 09.08.2010 года №**** она не являлась и не лишена возможности оспорить договор ипотеки или защитить свое право на долю в общей собственности супругов в другом установленном законом порядке.

Таким образом, обжалуемым решением суда не затрагиваются права и интересы С. и ее несовершеннолетних детей, судебным постановлением не разрешен вопрос об их правах и обязанностях, а поэтому права на обжалование решения суда они не имеют. При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ апелляционная жалоба С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: