Мотивированное решение по делу № 02а-0743/2022 от 03.10.2022

дело № 2а-743/2022

УИД 77RS0010-02-2022-018019-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва       23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве к П1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России № 19 по г. Москве обратился в суд с административным иском к административному ответчику П1 о взыскании недоимки (задолженности) по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за период 2020 г., мотивируя свои требования тем, что в период 2020 г. ответчик являлся собственником земельных участков и строений, в связи с чем ему был начислен земельный налог и налог на имущество, но ответчик его не уплатил в полном размере, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в сумме *** руб. и по налогу на имущество *** руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по земельному налогу за 2020 г. в сумме *** руб. и начисленные пени за просрочку уплаты данного налога *** руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме *** руб. и начисленные пени за просрочку уплаты данного налога *** руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против взыскания с него земельного налога за 2020 г. за 1/2 доли земельного участка с кадастровым № ***.

Заинтересованное лицо Ж1 извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на административный иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заинтересованного лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 393, 396, 397 НК РФ налоговым периодом для начисления земельного налога признается календарный год.

Сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются здания, строения, сооружения, помещения, расположенные в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст.ст. 405, 408, 409 НК РФ налоговым периодом для начисления налога на имущество физических лиц признается календарный год.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик уплачивает пеню.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц - 1/300 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

Судом установлено, что административному ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 73356620 от 01.09.2021 об уплате в срок до 01.12.2021 налогов, в том числе:

- транспортный налог в общей сумме к уплате (с учетом переплаты) *** руб.;

- земельный налог в общей сумме к уплате (с учетом переплаты) *** руб., в том числе за земельный участок, кадастровый № ***, расположенный по адресу: ***, за период владения 1/2 доли 2/12 месяцев и владения 1/1 доли 10/12 месяцев, в общей сумме *** руб.;

- налог на имущество физических лиц в общей сумме к уплате (с учетом переплаты) *** руб.

Как следует из доводов административного истца, и это не было опровергнуто административным ответчиком, указанные налоги в полном размере ответчиком уплачены не были.

Административным истцом в адрес административного ответчика было сформировано и направлено налоговое требование № 87855 от 15.12.2021 об уплате в срок до 01.02.2022 недоимки по земельному налогу в сумме *** руб. и по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., однако, как следует из доводов административного истца, и это ничем не опровергнуто в судебном заседании, административным ответчиком указанная недоимка по налогам не была погашена, задолженность (недоимка) по уплате земельного налога за 2020 г. составляет *** руб. и по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. составляет *** руб., в связи с чем начислены пени за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме *** руб. за неуплату земельного налога и в сумме *** руб. за неуплату налога на имущество физических лиц.

Доказательств, опровергающих доводы истца о неуплате указанных налогов ответчиком не представлено.

Вместе с тем судом принимаются во внимание возражения административного ответчика относительно начисления ему и возложения на него обязанности по уплате заявленной суммы земельного налога за 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***, поскольку из представленных суду судебных актов по ранее рассмотренным делам следует, что право собственности ответчика на 1/2 доли указанного земельного участка было прекращено в связи с возвратом её первоначальному владельцу Ж1, то есть именно она несёт обязанность по оплате земельного налога за 2020 г.

Так, согласно заочного решения Мытищинского городского суда Московской области от 09.07.2014 по делу № 2-2251/2014, с Р1 (Ж1) в пользу П1 заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 18.07.2008 было взыскано, с учетом индексации взысканной суммы, в общей сумме *** руб., взыскатель П1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику Р1 (Ж1) имущество: 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***. Указанным заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 09.07.2014 было постановлено: обратить взыскание на принадлежащие должнику Р1 (Ж1) 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от 18.08.2014 по делу № 2-2251/2014 была установлена первоначальная продажная цена на принадлежащие должнику Р1 (Ж1) 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.05.2019 (№ 33-13860/2019) заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 09.07.2014 было отменено, в удовлетворении иска П1 к Ж1 об обращении взыскания на указанное имущество – отказано.

Однако до вынесения апелляционного определения от 20.05.2019 в ЕГРН 25.02.2016 была произведена регистрация права собственности П1 на 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***, принадлежавшую Ж1 и на которую было обращено взыскание отменным впоследствии заочным решением суда, поскольку данное имущество было передано в ходе исполнительного производства взыскателю в счет погашения долга должника.

Но поскольку решение суда об обращении взыскания на данное имущество было отменено, то оснований для регистрации права собственности П1 на 1/2 доли земельного участка кадастровый № *** не имелось, в связи с чем определением Мытищинского городского суда Московской области от 14.07.2020 было постановлено произвести поворот исполнения решения суда по делу № 2-2251/2014: аннулировать (погасить) в ЕГРН записи от 25.02.2016 о праве собственности П на 1/2 доли жилого дома кадастровый № *** и 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***, возвратить в собственность Ж1 1/2 доли жилого дома кадастровый № *** и 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***, внести в ЕГРН сведения о праве собственности Ж1 на 1/2 доли жилого дома кадастровый № *** и 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***.

16.05.2022 в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности Ж1 (восстановленного поворотом исполнения решения суда) на 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***.

То есть в период с 25.02.2016 по 16.05.2022 в ЕГРН было зарегистрировано право собственности административного ответчика на 1/2 доли указанного земельного участка, принадлежавшую Ж1, однако, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имевшаяся в ЕГРН регистрация права собственности административного ответчика на 1/2 доли земельного участка кадастровый № ***, не порождала у него реального возникновения права владения данной 1/2 долей земельного участка, поскольку данная 1/2 доли была возвращена Ж1, из реального владения которой она всё это время не выбывала.

В связи с указанным начисление административному ответчику земельного налога за принадлежащую Ж1 1/2 доли указанного земельного участка кадастровый № *** за указанный в налоговом уведомлении период 10/12 2020 г. является необоснованным.

Согласно представленного административным истцом налогового уведомления от 01.09.2012 по земельному участку кадастровый № *** за 1/1 доли за период 10/12 и за 1/2 доли за период 2/12 начислен земельный налог за 2020 г. в общей сумме *** руб., исходя из стоимости участка *** руб. по налоговой ставке 0,30%, при этом раздельный расчет суммы налога в отношении 1/1 доли и 1/2 доли за каждый соответствующий период 10/12 и 2/12 истцом не приведён, указанная сумма налога *** руб. входит в общую заявленную по иску сумму задолженности по земельному налогу за 2020 г.

Исходя из указанной в налоговом уведомлении стоимости участка *** руб. и налоговой ставки 0,30%, сумма налога за 12/12 составляет *** руб., то есть земельный налог за 2020 г. за 1/2 доли земельного участка, принадлежавшую административному ответчику в 2020 г. без учета 1/2 доли возвращенной Ж1, составляет *** руб.

В связи с указанным из заявленной по иску недоимки по земельному налогу *** руб. с ответчика подлежит взысканию *** – *** + *** = *** руб.

Пени, начисленные в связи с неуплатой земельного налога в размере *** руб., составят за заявленный по иску период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в общей сумме *** руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности (недоимки) по уплате налога за 2020 г. составит *** руб., в том числе: по земельному налогу *** руб., по налогу на имущество физических лиц *** руб.,

а также пени за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в общей сумме *** руб., из которой: пени за неуплату земельного налога *** руб., пени за неуплату налога на имущество физически лиц *** руб.

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ, ст.ст. 333.18 - 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государственного бюджета, размер которой по данному делу составляет *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве к Москве к П1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве с П1 задолженность *** руб., пени *** руб.

Взыскать с П1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированном форме решение составлено 30.12.2022 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина

7