Решение по делу № 2-1988/2015 ~ М-1882/2015 от 06.10.2015

Дело N 2-1988/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акоста» в лице конкурсного управляющего Лельчук А.Ф. к Гребенщикову А.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Акоста» в лице конкурсного управляющего Лельчук А.Ф. обратился в суд с иском к Гребенщикову А.А. о взыскании денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженности по договору поставки НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с учетом гарантийного обязательства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и процентов по обязательству в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истец ООО «Акоста» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Лельчук А.Ф., к которому в соответствии с законодательством о банкротстве перешли функции генерального директора ООО «Акоста».

ООО «Акоста» является кредитором НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО и ответчика Гребенщикова А.А. по договору поставки НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ООО «Акоста» и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Согласно гарантийному письму от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Гребенщиков А.А. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Акоста» за возврат денежных средств в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, составляющих стоимость поставленных НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО, а также уплачивать проценты из расчета ...% в месяц, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.е. по СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Задолженность НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО перед истцом не погашена и была взыскана решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу ООО «Акоста» в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА долга и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное решение вступило в законную силу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан соответствующий исполнительный лист. Должник НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО как юридическое лицо ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительное производство в отношении НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО не исполнено, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

До настоящего времени задолженность перед истцом ООО «Акоста» не погашена. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА долг ответчика составляет: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга по оплате нефтепродуктов, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... месяцев х СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Истец далее указал, что вместе с тем, согласно постановлению НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, в действиях Гребенщикова А.А. признаков состава преступления не установлено, а т.к. Гребенщиков А.А. наличие задолженности не отрицает, то указанные гражданско-правовые отношения должны быть разрешены в судебном порядке.

В силу статей 8, 9 Гражданского кодекса РФ гарантийное письмо Гребенщикова А.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является актом добровольного принятия на себя указанного гражданско-правового обязательства отвечать перед ООО «Акоста» за НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. Так как НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО по долгам не расплатилось и не погасит задолженность в связи с ликвидацией, обязанным перед ООО «Акоста» остается Гребенщиков А.А.. Истец со ссылкой на ст.ст.309, 310 ГК РФ обратился за судебной защитой.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потехин В.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям искового заявления, а также по основаниям письменной правовой позиции истца о том, что отношения сторон регулируются также статьями 421, 431 ГК РФ.

Ответчик Гребенщиков А.А. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Иск в части взыскания процентов ответчик не признал, пояснив о том, что со времени принятия им на себя обязательства по выплате указанной суммы долга, а в случае просрочки – по выплате процентов, изменились обстоятельства, а именно: проценты должен был передавать Гребенщикову для выплаты истцу директор НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2, но ФИО2 исчез, и проценты Гребенщиков не сможет выплатить, а сумму долга сможет в рассрочку выплатить, по рассрочке он намерен позднее решать вопрос в установленном порядке. Все доводы иска ответчик не отрицает.

Ответчик также пояснил о том, что выданное им гарантийное обязательство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не является его поручительством за НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. От поставки НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Гребенщиков имел личную материальную выгоду, поэтому он признает иск. Поставляемые истцом нефтепродукты принимал непосредственно Гребенщиков А.А., не будучи представителем НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, ответчик зарабатывал на этом. Ответчик, признав иск в полном объеме размера суммы основного долга, просит отказать во взыскании процентов за просрочку платежа.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части суммы основного долга в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат удовлетворению полностью, в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от директора ООО «Акоста» АДРЕС ФИО1 в отношении представителя НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО Гребенщикова А.А. по факту мошеннических действий поступило заявление о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Акоста» АДРЕС и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на поставку НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО. Согласно договору, ООО «Акоста» отгружало дизельное топливо автотранспортом, взамен от НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО получало НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО перестало отгружать топливо, в результате чего у него перед ООО «Акоста» образовалась задолженность на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Попытки провести переговоры с представителем НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО Гребенщиковым А.А. ни к чему не привели, он от встреч уклоняется, долг возвращать не хочет.

В постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА далее указано, что при опросе Гребенщиков А.А. пояснил, что договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между ООО «Акоста» и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО подписывал Гребенщиков А.А.. Кроме того, товар (НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО) от ООО «Акоста» также получал Гребенщиков А.А., он пояснил, что в адрес ООО «Акоста» были осуществлены денежные переводы на сумму до СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, также Гребенщиков А.А. взамен НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО поставил ООО «Акоста» НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО на сумму около СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. От долга перед ООО «Акоста» Гребенщиков А.А. не отказывается и обязуется погасить задолженность. В действиях Гребенщикова А.А. признаков состава преступления не установлено, между ООО «Акоста» и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО сложились гражданско-правовые отношения, которые возможно разрешить в суде в гражданско-правовом порядке.

Решением Арбитражного суда Ярославской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в пользу ООО «Акоста» взыскано СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА долга и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не опровергнут и подтверждается материалами дела довод истца о том, что решение арбитражного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполнено. Исполнительное производство в отношении НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО не исполнено, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с невозможностью установить местонахождение должника и неизвестностью сведений об имуществе должника. Должник НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО как юридическое лицо ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Оригинал исполнительного листа, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, приобщен представителем истца в материалы настоящего дела.

Из приобщенного стороной истца к настоящему делу на л.д.94 гарантийного письма Гребенщикова А.А., с печатью НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, написанного Гребенщиковым А.А. в АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственноручно, что он не отрицал в судебном заседании, следует Гребенщиков А.А. настоящим письмом гарантирует возврат денежных средств в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за поставленную продукцию НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО по договору НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО и ООО «Акоста» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В противном случае Гребенщиков А.А. готов выплачивать процент от неуплаченной задолженности в размере 3-х процентов в месяц.

На л.д.95 имеется оригинал расписки Гребенщикова А.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что он принимал лично товар от ООО «Акоста».

При определении характера правоотношений между ООО «Акоста» и Гребенщиковым по настоящему делу заслуживают внимания, не оспорены и подтверждены ответчиком все доводы истца о наличии у Гребенщикова А.А. задолженности перед ООО «Акоста» в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА долга по договору поставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Гребенщиков гарантийным письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принял на себя обязательство по возврату денежных средств именно в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за поставленную продукцию НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО.

При разбирательстве дела ответчик подтвердил факт получения им личного дохода от получаемой им продукции от истца. Ответчик не оспаривает размер задолженности перед истцом. То есть гарантийное письмо от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не является поручительством ответчика за должника. Ответчик сам является должником перед истцом за полученную фактически им продукции по договору поставки. Иное по делу не следует.

Всилу статей 153-155 ГК РФ сделками, в том числе односторонними, двусторонними, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно пункту 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик подтвердил в суде о том, что он должен истцу сумму основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за полученные непосредственно им НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО, от оборота НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА ОБЕЗЛИЧЕНО ответчик получал материальную выгоду, доход. О том, что размер основного долга составляет какую-либо иную сумму, ответчик не заявлял когда-либо, не заявил об этом и в суде при разбирательстве настоящего дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик в нарушение своего обязательства не выплатил истцу сумму долга ни в каком размере. При таких обстоятельствах заявленная сумма основного долга в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. В таком случае признание иска ответчиком на данную сумму долга не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом при принятии настоящего решения.

Из обязательства ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также следует, что в обязательстве предусмотрена ответственность Гребенщикова А.А. за невыплату указанной суммы основного долга в случае ее непогашения в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно в виде трех процентов в месяц от неуплаченной задолженности.

Данное обязательство по своей природе является мерой ответственности должника за нарушение принятого на себя обязательства, предусмотренные обязательством должника проценты по существу являются неустойкой за нарушение обязательства. Иное из толкования гарантийного письма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не усматривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, как меры ответственности за нарушение обязательства, в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по расчету: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (...% в месяц от суммы долга) х ... месяцев за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчиком требования в данной части не признаны по мотиву невозможности уплаты процентов. По существу должник заявил об уменьшении неустойки до полного его освобождения от уплаты неустойки. Сам факт принятия и такого обязательства ответчик не оспорил.

Заявленный значительный размер процентов связан в том числе с длительным необращением истца - юридического лица за защитой своего права по требованиям к данному ответчику.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в том числе если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, по заявлению должника о таком уменьшении. Суд снижает размер взыскиваемых с ответчика процентов за нарушение исполнения обязательства до размера процентов за месяц в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и полагает, что такой размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком по рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлялась судом отсрочка (л.д.1), подлежит взысканию в бюджет с ответчика в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от взысканной судом суммы имущественных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56,57, 103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░