Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-11/2018 (2-2-375/2017;) ~ М-2-347/2017 от 27.11.2017

Дело № 2 - 2 - 11 / 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 апреля 2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Шульга В.В.

при секретаре     Балясниковой Е.Г.

с участием представителя истца Питерова В.Н.

(доверенность от дд.мм.гггг..)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Егорова А. В. к Сурикову А. Е. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. обратился в суд с иском к Сурикову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, указывая, что дд.мм.гггг.. предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг.., что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от дд.мм.гггг.. В предусмотренный распиской срок денежные средства не возвращены. В дд.мм.гггг.на банковскую карту женой ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). С учетом положений семейного законодательства указанные средства были зачтены им в погашение долга. Оставшаяся сумма долга составила 380 000 руб., до настоящего времени не возвращена, что вызвало обращение в суд. Просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в общей сумме 30224, 40 руб. за период с дд.мм.гггг.

Истец Егоров А.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца по доверенности Питеров В.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что истец принял полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., как частичное погашение долговых обязательств со стороны ответчика, поэтому уменьшил сумму долга до 380 000 руб., с учетом поступавших сумм были рассчитаны и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Суриков А.Е. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил.

В письменных возражениях и предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика по доверенности иск не признал, полагая, что письменная расписка написана не самим ответчиком, а иным лицом, и денежных средств он взаймы не получал ( л.д.26, 64, 86).

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно содержанию представленной истцом письменной расписки от дд.мм.гггг.., Суриков А.Е. взял у Егорова А.В. в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до дд.мм.гггг.. (л.д.13).

В предусмотренный распиской срок денежные средства не возвращены. В дд.мм.гггг.. на банковскую карту истца женой ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), которые он учел в счет погашения долга, остаток займа составил 380 000 руб., о возврате которого он обратился в суд.

Анализ письменных документов свидетельствует, что спорные взаимоотношения сторон регулируются главой 42 «Заем и кредит» ГК РФ, в том числе ст.ст. 807 – 812 ГК РФ.

По правилам п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (ответчика), поскольку кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени оставшаяся денежная сумма ответчиком не возвращена, уважительных причин неисполнения обязательств не представлено, что вызвало обращение истца в суд за защитой своих прав. Ответчиком Суриковым А.Е. не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательства надлежащим образом, не приведены и уважительные причины нарушения выполнения долговых обязательств. Наоборот, не признавая исковые требования, в ходе судебного разбирательства им и его представителем по доверенности было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, так как полагали, что расписка о получении денежных средств от дд.мм.гггг. написана не ответчиком, а иным лицом.

Согласно заключению эксперта Частного учреждения «Э» от дд.мм.гггг. №... следует, что рукописный текст и подпись в расписке от дд.мм.гггг. о предоставлении денежных средств Сурикову А. Е. выполнены самим Суриковым А. Е. (л.д. 138).

При таких обстоятельствах следует признать установленным факт получения Суриковым А.Е. денежных средств по договору займа от дд.мм.гггг. от кредитора Егорова А.В.

При исполнении данных обязательств ответчиком не нарушаются права и законные интересы других лиц, поскольку он обладает полной правоспособностью и дееспособностью, предусмотренной законом.

Согласно п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (в редакции от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно письменной расписке от дд.мм.гггг. срок возврата денежных средств обусловлен дд.мм.гггг.. Ответчиком частично произведена оплата долга в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней просрочки за период с дд.мм.гггг. в сумме 30 224, 40 руб., что подтверждается представленным расчетом:

- за период с дд.мм.гггг. на сумму долга <данные изъяты> руб., ключевая ставка 10%, сумма процентов составила <данные изъяты>.,

- за период с дд.мм.гггг. на сумму долга <данные изъяты> руб., ключевая ставка – 10%, – <данные изъяты> руб.,

-за период с дд.мм.гггг. на сумму долга <данные изъяты> руб., ключевая ставка 10%, – <данные изъяты> руб.,

-за период с дд.мм.гггг. на сумму долга <данные изъяты> руб., ключевая ставка 10%, – <данные изъяты> руб.,

-за период с дд.мм.гггг. на сумму долга <данные изъяты> руб., ключевая ставка 9,75%, – <данные изъяты> руб.,

-за период с дд.мм.гггг. на сумму долга <данные изъяты> руб., ключевая ставка 9,25 %, – <данные изъяты> руб.,

-за период с дд.мм.гггг. на сумму долга <данные изъяты> руб., ключевая ставка 9%, – <данные изъяты> руб.,

-за период с дд.мм.гггг. на сумму долга <данные изъяты> руб., ключевая ставка 8,50 %, – <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7303 руб. (л.д.9,11), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Сурикова А. Е. в пользу Егорова А. В. денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг.г. в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. в размере 30 224 (тридцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 40 коп., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 303 (семь тысяч триста три) руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга