Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 от 06.03.2018

№ 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Коробкина А.Н.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

Кузнецова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении гаража автосервиса ООО «Жилкомсервис», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий В.Е.В., который привел в действие при помощи ключа, находящегося в замке зажигания указанного автомобиля, и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, после чего поставил автомобиль в помещение гаража автосервиса ООО «Жилкомсервис».

Кузнецов Д.А. полностью признал себя виновными в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Кузнецов Д.А. заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Кузнецов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший В.Е.В. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

На основании ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего В.Е.В.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Д.А. <данные изъяты>, не судим.

Явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Д.А.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кузнецова Д.А., а также личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Кузнецовым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым, также суд полагает, что, несмотря на то, что он не состоит на учете у врача нарколога, состояние опьянения оказало влияние на поведение Кузнецова Д.А. при совершении преступления и послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории совершенного Кузнецовым Д.А. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Кузнецова Д.А. наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность исполнить данный вид наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе дознания: автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, передан В.Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Кузнецову Д.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 5372700, текущий счет 40101810200000010, Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531497840, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа