Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4842/2016 ~ М-4765/2016 от 25.08.2016

                                                                                                                         Дело №2-4842/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года                                                                                         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Ушаковой А.В. к Сельцову Н.Н. Гончаровой Л.А. Дюкаревой В.Л. Дюкареву В.Т., Стояновой Л.Т. Макаровой Л.В. Дробышеву В.Н., Дробышевой С.В. Дробышеву Е.В. Дробышевой А.А., Коломийцевой Т.Э. Гриценко П.И., Гриценко В.П., Стекачевой Н.Н., Пэннешел В.Н. Евграфовой Е.Ю. третьи лица: Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сельцову Н.Н., Гончаровой Л.А., Дюкаревой В.Л., Дюкареву В.Т., Стояновой Л.Т., Макаровой Л.В., Дробышеву В.Н., Дробышевой С.В., Дробышеву Е.В., Дробышевой А.А., Коломийцевой Т.Э., Гриценко П.И.,, Гриценко В.П., Стекачевой Н.Н.,, Пэннешел В.Н., Евграфовой Е.Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности.

    Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Ушакова А.В. и ее представитель, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 02.11.2016г. и 21.11.2016г. Доказательств, подтверждающих, что неявка истца имела место по уважительной причине, суду не представлено; заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Сельцов Н.Н., Гончарова Л.А., Дюкарева В.Л., Дюкарев В.Т., Стоянова Л.Т., Макарова Л.В., Дробышева В.Н., Дробышева С.В., Дробышев Е.В., Дробышева А.А., Коломийцева Т.Э., Гриценко П.И.,, Гриценко В.П., Стекачева Н.Н.,, Пэннешел В.Н., Евграфова Е.Ю., представители третьих лиц Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону также не явились, будучи извещены, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: