Решение по делу № 12-49/2020 (12-978/2019;) от 24.12.2019

№ 12-49/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства

о восстановлении срока обжалования постановления

г. Тюмень                                                                             14 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (<адрес>),

рассмотрев ходатайство директора ООО «<данные изъяты>» Малыгиной Я.И., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба директора ООО «<данные изъяты>» Малыгиной Я.И. на постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, в котором также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обоснованно тем, что о вынесенном постановлении Общество узнало ДД.ММ.ГГГГ о судебного пристава-исполнителя. По утверждению автора жалобы, срок обжалования был пропущен Обществом по уважительной причине, в связи с невручением ФГУП «Почта России» заказного почтового отправления.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, на основании изложенного судья рассматривает данное ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство, и представленные материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

При этом, по смыслу закона при направлении копии постановления (решения) по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

В соответствии с п. 32 вышеуказанных Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно представленным материалам дела, копия постановления, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, была направлена последнему посредством почтовой связи, по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №) и согласно сведений о прохождении почтового отправления оно прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю и передано на временное хранение, как невостребованное ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод директора ООО «<данные изъяты>» Малыгиной Я.И. о том, что ею был пропущен срок обжалования, поскольку постановление она не получала, не может быть принят судом во внимание и не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления срока, поскольку органом были выполнены и приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента поступления почтового отправления на временное хранение – с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Иных ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающее уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит, тогда как обязанность по представлению доказательств соблюдения сроков обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд лежит на лице, подавшем жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявителем не представлено.

В связи с этим, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-ти дневный срок обжалования решения должностного лица Обществом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО «<данные изъяты>» Малыгиной Я.И., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Малыгиной Я.И. оставить без рассмотрения, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                         А.Д. Ильин