Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2021 ~ М-363/2021 от 28.01.2021

50RS 0№-05

РЕШЕНИЕ

заочноеИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года.                                         <адрес>Пушкинский городской суд Московской <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управления ПФР № по <адрес> и Московской <адрес> к Тютяевой А. А. о взыскании неосновательно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчице Тютяевой А.А. с требованием о взыскании неосновательно полученной пенсии в размере <данные изъяты> в обоснование требований истец указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, потерявший одного или более родителей. С сентября <дата> ответчику была продлена социальная пенсия как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Однако ответчик отчислен из учебного заведения с <дата>, то есть право на пенсию утрачено с <дата>. Ответчик об отчислении не сообщил, в связи с чем образовалась переплата с <дата> по <дата> по пенсии в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

         Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

         Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

          Пенсия по Г. пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии Федеральным законом от <дата> № 166-ФЗ "О Г. пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон о Г. пенсионном обеспечении)

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ "О Г. пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> № 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ №) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно статье 13 Закона о Г. пенсионном обеспечении при назначении пенсии по случаю потери кормильца по Г. пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

          Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент назначения ответчику пенсии по потере кормильца, далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

          В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

          В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

         Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

          Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ:1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

         При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

        Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

         Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

          Материалами дела установлено:

        Распоряжением ГУ Управления ПФР № по <адрес> и Московской <адрес> от <дата> Тютяевой А.А. <дата> года рождения, обучающейся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, как потерявшему 1 родителя, продлена социальная пенсия с <дата> по <данные изъяты>

           Согласно справки от <дата> №/МОПХ выданной ФГБОУ ВО «<данные изъяты> Тютяева А.А. зачислена студентом приказом № от 21.08.2015г. ориентировочный срок окончания У. – <дата>;

Тютяева А.А. предупреждена пенсионным органом о необходимости сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе, в случае оставления им учебы;

         Распоряжением пенсионного органа от <дата> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена;

           Из справки Российского У. транспорта (<данные изъяты> от <дата> следует, что Тютяева А.А. отчислена из академии с <данные изъяты>

        Протоколами от <дата> пенсионным органом выявлено излишне выплаченных Тютяевой А.А. сумм пенсии за период с <дата> по <данные изъяты> размере <данные изъяты>

          Перевод указанных денежных сумм на счет ответчика подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк».

         Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности по уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, суд приходит к выводу об установления факта недобросовестности в действиях ответчика.

        При таких обстоятельствах, ответчик утратил право на назначенную ему пенсию с <дата>.

          В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств правомерности получения указанных денежных средств, а также не представлено сведений по их возврату, истребуемые денежные средства подлежат взысканию с ответчика как неосновательно приобретенные.

        Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты Г. пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика в силу подлежит взысканию Г. пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ГУ Управления ПФР № по <адрес> и Московской <адрес> к Тютяевой А. А. о взыскании неосновательно полученной пенсии удовлетворить.

        Взыскать с Тютяевой А. А. в пользу ГУ Управления ПФР № по <адрес> и Московской <адрес> неосновательно полученные пенсию за период с 01.02.2018г. по <дата> <данные изъяты>

        Взыскать с Тютяевой А. А. Г. пошлину в доход государств ы размере <данные изъяты>

          Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд Московской <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

                           Судья: