Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2015 ~ М-2801/2015 от 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малина А.Ю. к Габер В.М. о взыскании долга, процентов, пени по договору займа,

установил:

Малин А.Ю. обратился в суд с иском к Габер В.М. о взыскании долга, процентов, пени по договору. В последующем требования были уточнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Малин А.Ю. передал, а Габер В.М. принял денежные средства в размере 120 00 рублей. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% в месяц. В нарушение условий договоров ответчик до настоящего времени не вернул истцу заемные денежные средства. Просит взыскать с Габер В.М. заемные денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом на период займа 12 000 рублей, проценты за пользование займом свыше срока с учетом добровольного снижения со стороны истца в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179,50 руб., почтовые расходы в размере 83,49 руб.

Ответчик Габер В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не явился, ходатайствовал об отложении разбирательства по делу в связи с нахождением в г.Москва до ДД.ММ.ГГГГ., судом ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не явился, был извещен путем направления телеграммы в его адрес, которая была вручена в соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ его сестре. Суд отмечает, что информация о рассмотрении дел является общедоступной и своевременно размещается на сайте суда в сети Интернет.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, учитывая требование истца о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, извещение об этом было вручено сестре.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Малин А.Ю. передал, а Габер В.М. принял денежные средства в размере 120 00 рублей, под 10% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 132 000 рублей, что подтверждается копией договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно вернуть сумму займа. Претензия была оставлена без ответа.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом на период займа - 12 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.2 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.2.2, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа по возврату денежных средств от 08.10.2013г., то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени. Истцом заявлены требования о снижении пени до 100 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому считает требования истца о взыскании пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, рассчитанная исходя из величины ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12,5%, в сумме 22 750 руб. (120 000 рублей:360дней*546 дней*12,5%:100%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чеку от 05.05.2015г. истцом оплачена госпошлина в размере 11 179,50 руб., которая подлежит взысканию с Габер В.М. в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере 83,49 руб., а также, связанные с направлением телеграммы с уведомлением о месте и времени судебного разбирательства, в размере 264,08 руб. Указанные расходы признаны судом необходимыми и подлежащими возмещению истцу в полном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Малин А.Ю. понес судебные расходы по составлению претензии, иска и оплате услуг представителя в общем размере 11 000 рублей. Суд с учетом проделанной работы представителем истца, количества судебных заседаний, сложности дела, считает, что указанные расходы подлежат возмещению в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Габер ФИО7 в пользу Малина ФИО8 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом на период займа 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 750 рублей, неустойка за просрочку займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179,50 руб., почтовые расходы в размере 347,57 руб., а всего 273 277 (двести семьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: