Решение по делу № 12-100/2021 (12-465/2020;) от 26.08.2020

Дело №12-100/2021

69RS0040-02-2020-003004-60

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                          17 мая 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев жалобу Белячкова Д.К. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. НОМЕР от ДАТА о привлечении Белячкова Д.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно оспариваемому постановлению ДАТА в 05:34:43 на 208 км 755 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р256 «Чуйский тракт» специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и видеосъемки, АПК «Платон» НОМЕР (свидетельство о поверке НОМЕР/П-1065-18, действительно до ДАТА) зафиксировано движение автомобиля «538984 грузовой самосвал», государственный регистрационный знак НОМЕР (далее также - транспортное средство), собственником (владельцем) является Белячков Д.К., который в нарушение требований п.1 ст. 31.1 ФЗ НОМЕР повторно допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Как следствие, ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление ее податель указывает на отсутствие своей вины в совершении вмененного административного правонарушения, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Белячков Д.К., представители Центрального МУГАДН не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, проверив дело в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно частям 1, 3 статьи 31.1 Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами; под разрешенной максимальной массой транспортного средства понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.

В соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764, сведения о регистрационных действиях, о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств (пункт 23 Правил). Указанные сведения включают, в том числе, разрешенную максимальную массу (часть 2 статьи 11 Федерального закона).

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504.

Согласно п. 12 указанных Правил движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

В силу части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно частям 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 05:34:43 (московское время) на 208 км 755 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р256 «Чуйский тракт» специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и видеосъемки, АПК «Платон» НОМЕР (свидетельство о поверке НОМЕР, действительно до ДАТА) зафиксировано движение автомобиля «538984 грузовой самосвал», государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) является Белячков Д.К., без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

При этом согласно ответу ООО «РТИТС» от ДАТА на момент фиксации проезда транспортного средства срок службы закрепленного на нем бортового устройства НОМЕР истек, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

В соответствии с пунктом 2 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн», срок службы бортового устройства (стороннего бортового устройства) – продолжительность эксплуатации бортового устройства (стороннего бортового устройства), определяемая на основании паспорта бортового устройства (стороннего бортового устройства). Дата окончания срока службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), закрепленного за транспортным средством, отражается в личном кабинете собственника (владельца) этого транспортного средства. Информационное взаимодействие собственника (владельца) транспортного средства и оператора системы взимания платы осуществляется посредством использования созданных оператором в системе взимания платы каналов обслуживания, к которым отнесен, в том числе, личный кабинет собственника (владельца) транспортного средства (подпункт «б» пункта 28 Правил). Использование личного кабинета предоставляет собственнику (владельцу) транспортного средства возможность дистанционно получать информацию в соответствии с Правилами (подпункт «к» пункта 33 Правил).

Согласно пункту 3.6 договора безвозмездного пользования бортовым устройством НОМЕР, заключенному между ООО «РТИТС» и Белячковым Д.К., заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или настоящий договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для стороны, должны направляться сторонами, в том числе, заказным письмом с уведомлением.

Доказательства направления Белячкову Д.К. сведений об окончании срока службы бортового устройства отсутствуют.

При таких обстоятельствах привлечение лица к административной ответственности не может считаться законным и обоснованным. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Белячкова Д.К. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. НОМЕР от ДАТА о привлечении Белячкова Д.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                                     Е.Н. Барышников