УИД: 77RS0006-02-2022-004117-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СЗ «Латириус» (№ 13-927/2023) об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-199/2023 по иску Гаричан фио к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЗ «Латириус» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 03.03.2023 года, которое мотивировано тем, что Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 № 1732 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве».
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по заявлению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03.03.2023 года с ООО «СЗ «Латириус» в пользу фио взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма
Указанным решением ООО «СЗ «Латириус» предоставлена отсрочка исполнения вышеприведенного решения суда на срок до 30.06.2023 года включительно в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479.
Решение в законную силу не вступило.
Из заявления ООО «СЗ «Латириус» следует, что оно просит предоставить отсрочку исполнения вышеприведенного решения суда на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 на срок до 30.06.2023 года включительно.
Таким образом, поскольку в производстве Дорогомиловского районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление ООО «СЗ «Латириус» об отсрочке исполнения решения суда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СЗ «Латириус» (№ 13-927/2023) об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-199/2023 по иску Гаричан фио к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья А.А.Головацкая