Мотивированное решение по делу № 02-3097/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/23 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Горячеву Федору Федоровичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к Горячеву Федору Федоровичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 10.09.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Горячевым Ф.Ф. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 00:55:02 10.09.2020 года по 10:42:29 10.09.2020 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020г.в. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчик допустил нарушения положений договора аренды, совершил ДТП, что подтверждается протоколом 50 АО №705467. Истец оценил ущерб на сумму в размере сумма, что подтверждается отчётом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. В связи с тем, что ответчиком было произведено добровольное погашение задолженности в размере сумма, то на сегодняшний день задолженность составляет сумма, истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку с 23.03.2022г. по 04.04.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, указав, что требования истца существенно завышены, просил удовлетворить требования частично, а именно, определить размер невозмещенного ущерба, причиненного истцу в размере сумма

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Горячевым Ф.Ф. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 00:55:02 10.09.2020 года по 10:42:29 10.09.2020 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчик допустил нарушения положений договора аренды, совершил ДТП, что подтверждается протоколом 50 АО №705467. Истец оценил ущерб на сумму в размере сумма, что подтверждается отчётом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС.

В связи с тем, что ответчиком было произведено добровольное погашение задолженности в размере сумма, то на сегодняшний день задолженность составляет сумма

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электрон форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовования от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказа в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора аренды, причинён ущерб VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020г.в., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба сумма

При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение прав потребителя, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (при условии заявления должника о таком уменьшении). В письменных возражениях на иск представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, принятие ответчиком мер к выполнению своих обязательств, степень выполнения им своих обязательств, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца будет являться денежная сумма в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Горячевым Ф.Ф. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Суд находит данные расходы документально подтвержденными, направленными на защиту права ответчика, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с истца пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горячева Федора Федоровича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счёт возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу Горячева Федора Федоровича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2024г.