Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2017 от 10.01.2017

Дело № 1-146/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года                                                                                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Комар Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимых Елисеевой М.В., Дегтяревой Л.В.,

защитников-адвокатов Лагутиной Е.В., Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решенияуголовное дело в отношении:

Елисеевой М.В.,<данные изъяты>, не судимой,

Дегтяревой Л.В.,<данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеева М.В. и Дегтярева Л.В., имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО7, осуществляющую предпринимательскую деятельность в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, договорившись между собой, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 17.08.2016, хранили в целях сбыта и сбывали по месту осуществления предпринимательской деятельности ФИО7 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретенную Елисеевой М.В. в неустановленные следствием время и месте при следующих обстоятельствах.

Так, 17.08.2016 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут продавец магазина <данные изъяты> ИП «ФИО7», Елисеева М.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранее достигнутой договоренности с Дегтяревой Л.В., из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО8, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Береза» ёмкостью 0,5 литра за 250 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине по согласованию с Дегтяревой Л.В.

Также, 23.08.2016 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут продавец магазина <данные изъяты> ИП «ФИО7» Дегтярева Л.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранее достигнутой договоренности с Елисеевой М.В., из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО8, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Берёза» ёмкостью 0,5 литра за 250 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине по согласованию с ФИО2

Также, 20.09.2016 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 29 минут продавец магазина <данные изъяты> ИП «ФИО7» Елисеева М.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО8, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра за 250 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном торговом павильоне по согласованию ФИО3

Кроме того, 20.09.2016 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 2 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Белая Берёза» с 0,5 литра прозрачной жидкости каждая.

Согласно заключению эксперта № 5994 от 08.09.2016 закупленная в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 17.08.2016, 23.08.2016 в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вышеописанная алкогольная продукция, а именно: жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Берёза», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,8 % объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость), объёмная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не содержит сахар, что не соответствует рецептуре водки «Белая Берёза» и требованиям п. 5.1.1 ГОСТ 12712-2013. Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Берёза», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0 % объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость), объёмная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не содержит сахар, что не соответствует рецептуре водки «Белая Берёза» и требованиям п. 5.1.1 ГОСТ 12712-2013. Представленные на исследование жидкости из бутылок №№, 2 содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 6517 от 29.09.2016, закупленная в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия 20.09.2016 в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а равно изъятая 20.09.2016 в ходе осмотра места происшествия в данном магазине вышеописанная алкогольная продукция, а именно: жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Берёза», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,6 % объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость), объёмная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не содержит сахар, что не соответствует рецептуре водки «Белая Берёза» и требованиям п. 5.1.1 ГОСТ 12712-2013. Жидкости, представленные на экспертизу в двух 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Белая Берёза», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,6 % объёмных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость), объёмная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не содержат сахар, что не соответствует рецептуре водки «Белая Берёза» и требованиям п. 5.1.1 ГОСТ 12712-2013. Представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№, 2, 18 содержат токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 6010 от 15.11.2016 употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающей допустимую концентрацию токсической микропримеси метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (концентрация метилового спирта превышает допустимую концентрацию в бутылках №,2 - объёмная доля метилового спирта в перерасчёте на безводный спирт % 0,111 и 0,114 - Заключение эксперта № от 31.08.2016 и бутылки №№,2,18 0,0840, 0,1016 и 0,1008 - Заключение эксперта № от 23.09.2016, при допустимой концентрации не более 0,02). Также употребление спиртосодержащей жидкости (бутылки №№), при условии обнаружения в ней превышающих допустимую концентрацию токсических микропримесей (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол)), метилового спирта (метанола) опасно для жизни и здоровья человека. Обнаруженные различные вещества реагируют на различные органы и системы человека по-разному. Уксусный альдегид (ацетальдегид) действует преимущественно на сердечнососудистую систему. Летальная доза составляет 1 мг/мл в крови. При этом отмечается отек легких, тошнота, наркоз, дыхательная недостаточность, дилатация сердца, сердечно-сосудистый коллапс, припадки и внезапная смерть. Изопропиловый спирт (1-пропанол и 2-пропанол) токсическая доза 20-30 мг/100 мл, летальная концентрация 55 мг/100 мл. Вызывает действие на центральную нервную систему в виде седативного эффекта, и на сердечно-сосудистую систему в виде: гипотензии, цианоза, брадикардии, асистолии. Изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол), метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат) вызывают схожее с употреблением этилового спирта алкогольное опьянение, оказывает угнетающее действие на центральную нервную систему. Серьезное токсическое воздействие изобутилового спирта на здорового взрослого человека при пероральном употреблении может быть достигнуто уже при дозах порядка 50 мл и более. Летальные дозы неизвестны. Прием спиртосодержащих жидкостей с обнаруженными микропримесями указанными выше, оказывает негативное влияние на организм человека (различные токсические вещества действуют на различные системы организма). Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы. Употребление незначительного количества спиртосодержащей жидкости содержащей превышающий допустимую концентрацию метилового спирта, является опасным для здоровья, при употреблении значительного количества возможен летальный исход.

В судебном заседании подсудимые Елисеева М.В., Дегтярева Л.В.виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимые Елисеева М.В., Дегтярева Л.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они согласны с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании защитники Лагутина Е.В., Безуглов В.А. поддержали ходатайство подсудимых Елисеевой М.В., Дегтяревой Л.В. соответственно и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимые Елисеева М.В., Дегтярева Л.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Елисеева М.В., Дегтярева Л.В., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Елисеевой М.В., Дегтяревой Л.В. каждой из них суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Елисеевой М.В., Дегтяревой Л.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Елисеевой М.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дегтяревой Л.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Елисеевой М.В., Дегтяревой Л.В., суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Елисеева М.В., Дегтярева Л.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они обязаны доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисееву М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденной Елисеевой М.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на Елисееву М.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Елисеевой М.В.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дегтяреву Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденной Дегтяревой Л.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на Дегтяреву Л.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Дегтяревой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 стеклянных бутылок емк. 0,5 л с этикеткой водки «Водка Белая Береза», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Ростовской области (т.2 л.д. 159-163), - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежную купюру достоинством 100 рублей Банка России с номером №; денежную купюру достоинством 100 рублей Банка России с номером №; денежную купюру достоинством 50 рублей Банка России с номером №; денежные средства в сумме 3 рубля 50 копеек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Ростовской области, - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>;

- 2 DVD-R диска, хранящихся при уголовном деле (т.2 л.д. 158), - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Дегтяреву Л.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:        подпись