24 октября 2017 го да
По доль ский го род ской суд Мо с ков ской об лас ти в со ста ве
Пред се да тель ст вую ще го су дьи Тимохиной С.В.
При сек ре та ре Даровских Е.А.
Рас смот рев в от кры том су деб ном за се да нии гра ж дан ское де ло по ис ку Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УС ТА НО ВИЛБанк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 070 874 рубля 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 554 рубля 37 копеек.
Свои тре бо ва ния мо ти ви ру ет тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,40% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).
Однако свои обязательства по договору ответчица не исполняет.
Истец пред ста ви тель Банка ВТБ (ПАО) в су деб ное за се да ние не явил ся, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
От вет чица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, ог ла сив ис ко вое за яв ле ние, ис сле до вав ма те риа лы де ла, на хо дит ис ко вые тре бо ва ния под ле жа щи ми удов ле тво ре нию по сле дую щим ос но ва ни ям.
Со глас но ст. 309 Гра ж дан ско го ко дек са РФ «Обя за тель ст ва долж ны ис пол нять ся над ле жа щим об ра зом в со от вет ст вии с ус ло вия ми обя за тель ст ва и тре бо ва ния ми за ко на, иных пра во вых ак тов, а при от сут ст вии та ких ус ло вий и тре бо ва ний - в со от вет ст вии с обы чая ми де ло во го обо ро та или ины ми обыч но предъ яв ляе мы ми тре бо ва ния ми».
В си лу ст. 310 Гра ж дан ско го ко дек са РФ «Од но сто рон ний от каз от ис пол не ния обя за тель ст ва и од но сто рон нее из ме не ние его ус ло вий не до пус ка ют ся, за ис клю че ни ем слу ча ев, пре ду смот рен ных за ко ном. Од но сто рон ний от каз от ис пол не ния обя за тель ст ва, свя зан но го с осу ще ст в ле ни ем его сто ро на ми пред при ни ма тель ской дея тель но сти, и од но сто рон нее из ме не ние ус ло вий та ко го обя за тель ст ва до пус ка ют ся так же в слу ча ях, пре ду смот рен ных до го во ром, ес ли иное не вы те ка ет из за ко на или су ще ст ва обя за тель ст ва».
В си лу п. 1 ст. 819 Гра ж дан ско го ко дек са РФ «По кре дит но му до го во ру банк или иная кре дит ная ор га ни за ция (кре ди тор) обя зу ют ся пре дос та вить де неж ные сред ст ва (кре дит) за ем щи ку в раз ме ре и на ус ло ви ях, пре ду смот рен ных до го во ром, а за ем щик обя зу ет ся воз вра тить по лу чен ную де неж ную сум му и уп ла тить про цен ты на нее».
В су деб ном за се да нии ус та нов ле но:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,40% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).
Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 070 874 рубля 74 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу- 754 889 рублей 30 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности - 287 002 рубля 80 копеек, неустойка - 28 982 рубля 64 копейки (л.д. 3-4).
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 1 070 874 рубля 74 копейки.
Со глас но п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Сто ро не, в поль зу ко то рой со стоя лось ре ше ние су да, суд при су ж да ет воз мес тить с дру гой сто ро ны все по не сен ные по де лу су деб ные рас хо ды, за ис клю че ни ем слу ча ев, пре ду смот рен ных ча стью вто рой ста тьи 96 на стоя ще го Ко дек са. В слу чае, ес ли иск удов ле тво рен час тич но, ука зан ные в на стоя щей ста тье су деб ные рас хо ды при су ж да ют ся ист цу про пор цио наль но раз ме ру удов ле тво рен ных су дом ис ко вых тре бо ва ний, а от вет чи ку про пор цио наль но той час ти ис ко вых тре бо ва ний, в ко то рой ист цу от ка за но».
Учи ты вая, что исковые требования удовлетворены, то суд взы ски ва ет с от вет чицы в поль зу ист ца рас хо ды по оплате государственной пошлины в сумме 13 554 рубля 37 копеек.
На ос но ва нии из ло жен но го и ру ко во дству ясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕ ШИЛИсковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 070 874 рубля 74 копейки, возврат государственной пошлины в размере 13 554 рубля 37 копеек.
Ре ше ние мо жет быть об жа ло ва но в апелляционном порядке в Мо с ков ский об ла ст ной суд через Подольский городской суд в те че ние месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Пред се да тель ст вую щий су дья С.В. Тимохина
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>