Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2020 ~ М-294/2020 от 16.01.2020

№ 2-1110/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибова Т. Фахрада оглы к Гарибовой О. В. об определении долей в праве общей совместной собственности,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что Гарибову Т.Ф.о. и Гарибовой О.В. принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей истцу частью имущества истец считает необходимым определить доли, по 1/2 каждому собственнику. Истец просит установить долевую собственность Гарибова Т.Ф.о. и Гарибовой О.В. на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., стоимостью 2985755 руб., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому, в последующем уточнив основание иска со ссылкой на нормы семейного законодательства о разделе совместно нажитого имущества

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СЗ «Проект Финанс», ООО «Недвижимость Петрозаводска», финансовый управляющий Осин А. А., ПАО «Сбербанк России», ООО «Русфинанс Банк», Управление федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Гогунская О. Д., ООО «Триал», ПАО «ТГК-1» (конкурсные кредиторы).

Сторона истца в суде требования поддержала.

Иные участники процесса в суд не явились, своих представителей не направили, о его проведении извещены. От третьего лица ООО СЗ «Проект Финанс» и финансового управляющего Осина А.А. имеются письменные отзывы о несогласии с иском.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Раздел совместно нажитого супругами имущества регламентирован главой 7 Семейного кодекса РФ, согласно которой к общему имуществу супругов относятся, в том числе, движимые и недвижимые вещи, приобретенные ими в период брака за счет их общих средств (ст.34 СК РФ). При разделе такого имущества доли супругов, как правило, признаются равными (ст.ст. 38, 39 СК РФ). В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено следующее имущество: квартира, общая площадь 68,70 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на праве общей совместной собственности за истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН. Данный объект недвижимости является предметом ипотеки, залоговый кредитор ООО СЗ «Проект Финанс».

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление Гарибовой О.В. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Гарибовой О.В. введена процедура реализации имущества должника. На момент введения в отношении должника процедуры реализации имущества и по настоящее время Гарибова О.В. имеет неисполненные денежные обязательства в т.ч. перед ООО СЗ «Проект Финанс».

Поскольку вышеуказанная квартира приобретена супругами в браке, заявленные исковые требования Гарибова Т.Ф.о. об определении долей супругов в общей совместной собственности на квартиру, в т.ч. с учетом требований ст.254 ГК РФ, в размере по 1/2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, имеются основания для признания за Гарибовым Т.Ф.о. и Гарибовой О.В. право собственности на квартиру, общей площадью 68,70 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в равных долях по 1/2 доле каждому.

Доводы финансового управляющего Осина А.А. и представителя ООО СЗ «Проект Финанс» о наличии оснований для отказа в иске, суд не принимает.

Согласно ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии со ст.213.26 Закона о банкротстве, по общему правилу, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» предусмотрено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п.п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 указано, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (п.п. 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исковые требования Гарибова Т.Ф.о. основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту его прав и законных интересов, как собственника спорного имущества, имея в виду, что определение доли истца в общем имуществе способствует конкретизации размера денежной суммы, на которую супруга вправе претендовать после реализации общего имущества (ст.213.26 Закона о банкротстве). Кроме того, имея статус долевого собственника, в силу ст.250 ГК РФ истец приобретает возможность при составлении и утверждении в соответствии со ст.213.26 Закона о банкротстве положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ставить вопрос о своем преимущественном праве покупки доли в реализуемом имуществе

Одновременно следует иметь в виду, что согласно п.2 ст.353 ГК РФ если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями, в связи с чем права залогового кредитора применительно к рассматриваемой ситуации не нарушаются.

В силу ст.98 ГПК РФ с Гарибовой О.В. в пользу Гарибова Т.Ф.о. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Гарибовым Т. Фахрад оглы и Гарибовой О. В. право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Гарибовой О. В. в пользу Гарибова Т. Фахрада оглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 18.04.2020