Мотивированное решение от 19.03.2021 по делу № 02а-0089/2021 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Москва  18 февраля 2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: город Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25 корп. 1 (зал 30), в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-89/2021 (УИД 77RS0031-02-2020-004519-60) по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Истре по Московской области к Марковскому Вячеславу Николаевичу о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ИФНС России по г. Истре Московской области обратился в суд с иском к административному ответчику Марковскому В.Н. в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик по смыслу ст. 23, 388 НК РФ является плательщиком земельного налога ввиду наличия у него в собственности земельных участков, расположенных по адресу:

-*, дата регистрации права: 19.03.2002

-*, дата регистрации права: 04.04.2009

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление №* от 22.09.2017 г. о необходимости уплаты земельного налога за 2015, 2016 год,. Также направлено уведомление № * от 30.08.2018 г. об уплате земельного налога за 2017 год и уведомление № * от 26.09.2019 г. об уплате налога за 2018 год.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога в срок, в порядке ст. 48 НК РФ выставлено требования № * от 18.07.2019 г. и * от 22.12.2019 г. которые отражены в личном кабинете налогоплательщика, согласно которым налогоплательщику было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке до 25.10.2019 г.. Требования не были исполнены на дату обращения в суд, в связи с чем административный истец просил взыскать с Марковского В.Н. задолженность по земельному налогу  8283,00 руб., пени  46,10 руб, а всего 8329,10 руб.

Административный истец ИФНС России по г. Истре Московской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик Марковский В.Н.., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженности были погашены.

Суд, выслушав мнение стороны ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налог а в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

На основании положений главы 31 «Земельный налог» Налогового кодекса Российской Федерации и ранее указанных нормативных актов, и положения о земельном налоге на территории Солнечногорского района Московской области налогоплательщику начислен земельный налог за 2016 год.

Судом установлено, что административный ответчик Марковский В.Н. по смыслу ст. 23, 388 НК РФ является плательщиком земельного налога ввиду наличия у него в собственности земельных участков, расположенных по адресу:

-*, дата регистрации права: 19.03.2002

-*, дата регистрации права: 04.04.2009

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога в срок, в порядке ст. 48 НК РФ выставлено требования № * от 18.07.2019 г. и * от 22.12.2019 г. которые отражены в личном кабинете налогоплательщика, согласно которым налогоплательщику было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке до 25.10.2019 г.. Требования не были исполнены на дату обращения в суд, в связи с чем административный истец просил взыскать с Марковского В.Н. задолженность по земельному налогу  8283,00 руб., пени  46,10 руб, а всего 8329,10 руб. Правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14 КАС РФ).

Административный ответчик против требований возражал, ссылаясь на то, что сумма задолженности по требованиям была погашена.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела ответчиком представлены сведения об уплате налога, а именно, справка № *, согласно которой Марковский В.Н. по состоянию на 07.07.2020 год не имеет задолженности по налоговым платежам. Также ответчиком в материалы дела представлена квитанция №4960, согласно которой задолженность и пени полностью погашены. В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогам не имеется, как не имеется оснований для взыскания пени.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС России по г. Истре по Московской области к Марковскому Вячеславу Николаевичу о взыскании недоимки по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░