Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2011 ~ М-992/2011 от 19.10.2011

Дело № 2-946/2011

Решение

Именем Российской Федерации.

24 ноября 2011 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А., представителя ответчика ООО «ДРЭУ» Гребневой Л.Б. (на основании приказа № 338-к от ДД.ММ.ГГГГ), представитель Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю Турова М.В. (по доверенности № 59/2010 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление» о признании незаконными действий ООО «ДРЭУ» по взиманию платы за предоставление услуг по регистрации граждан РФ по месту пребывания и месту жительства, по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, за выдачу справок о составе семьи; возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по взиманию платы с граждан за предоставление информации, затрагивающей права и обязанности заинтересованного лица, в виде справок о составе семьи, с момента вступления решения суда в законную силу,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДРЭУ» с указанными требованиями, обосновывая их тем, что в ходе проведения Шарыповской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения миграционного законодательства РФ в части законности взимания платы с граждан платы за регистрацию по месту жительства, а также других действий, связанных с регистрационным учетом, установлено, что на кассе ООО «ДРЭУ» имеется прейскурант на бланочную продукцию по паспортизации и регистрации. В данном прейскуранте содержится перечень платных услуг и их стоимость, в том числе «прописка», «выписка», «переписка». Стоимость услуг варьируется от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Взимание ООО «ДРЭУ» с граждан платы за вышеуказанные услуги является незаконным. Учитывая, что в результате незаконных действий ООО «ДРЭУ» нарушается право неопределенного круга лиц на получение бесплатных услуг, имеются основания для обращения прокурором в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ. В связи с чем, просит признать незаконными действия ООО «ДРЭУ» по взиманию платы за предоставление услуг по регистрации граждан РФ по месту пребывания и месту жительства, по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, за выдачу справок о составе семьи; возложении обязанности на ООО «ДРЭУ» прекратить незаконную деятельность по взиманию платы с граждан за предоставление информации, затрагивающей права и установленные обязанности заинтересованного лица в виде справок о составе семьи.

Шарыповский межрайонный прокурор в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, и просил обязать ООО «ДРЭУ» прекратить незаконную деятельность по взиманию платы с граждан за предоставление информации, затрагивающей права и установленные обязанности заинтересованного лица в виде справок о составе семьи, с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования

Представитель ответчика Гребнева Л.Б. в судебном заседании иск признала полностью.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, Турова М.В. (по доверенности), в судебном заседании поддержала исковые требования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление»:

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление» по взиманию платы за предоставление услуг по регистрации граждан РФ по месту пребывания и месту жительства, по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, за выдачу справок о составе семьи.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление» прекратить незаконную деятельность по взиманию платы с граждан за предоставление информации, затрагивающей права и обязанности заинтересованного лица, в виде справок о составе семьи, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: