Решение по делу № 1-16/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            гор. Закаменск 12 марта 2012 годаСуд в составе:

Мирового судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиева И.В.,

подсудимой Дагбаевой <ФИО1>

его защитника Цыбикова Б.Б.,  действующего  на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>.

при секретаре Гармаевой А.Б.,

при участи законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в Дагбаевой <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РБ,  гражданки РФ, со средним образованием, не замужней,  работающей поваром ИП «Гонгоров», проживающей по адресу: г. Закаменск <АДРЕС> района РБ, ул.  <АДРЕС>,<НОМЕР>, ранее не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <ФИО3>   предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Дагбаева <ФИО1>, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка и заведомо знаяо своей обязанности по вступившему в законную силу <ДАТА4> решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>, выплачивать в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «<АДРЕС> район» средства на содержание дочери <ФИО4>, <ДАТА5> рождения в размере <НОМЕР> рублей ежемесячно, с открытием расчетного счета на ребенка, начиная с <ДАТА6> до ее совершеннолетия, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО3>, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> проживая по адресу:  г. Закаменск Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с целью уклонения от уплаты средств на содержание детей,вопреки вступившему в законную силу судебного решения, действуя с прямым умыслом направленным на злостное  уклонение от уплаты средств на содержание  дочери <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9> о принудительном взыскании с нее алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «<АДРЕС> район» и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> о выполнении своих обязанностей по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты родителя по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, на неоднократные вызовы к судебному приставу не являлась, по неоднократным направлениям судебного пристава-исполнителя в ЦЗН <АДРЕС> района РБ для постановки на учет и трудоустройства не обращалась,  никакой помощи  на содержание дочери <ФИО4> не оказывала.

Кроме того, <ДАТА13> она была направлена судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ <ФИО5> в ЦЗН <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для трудоустройства, при этом имея реальную возможность обратиться в центр занятости населения с целью трудоустройства либо самостоятельного трудоустройства, выбор вакансий на рынке труда по району и республике в целом не ограничен, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, из корыстных побуждений,  с целью избежания удержаний по исполнительному документу, без уважительных причин не встала на учет в центр занятости населения, не принимала никаких самостоятельных мер к трудоустройству, ни материальной, ни какой-либо другой помощи на содержание <ФИО4>, не оказывала, недобросовестно относилась к своим родительским обязанностям, то есть злостно уклонялась от выполнения алиментных обязательств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи трижды предупрежденной <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за  злостное уклонение от уплаты алиментов, получив <ДАТА14> от судебного пристава-исполнителя повторное направление о постановке на учет в ЦЗН <АДРЕС> района РБ, <ФИО3>,  заведомо зная о решении <АДРЕС> районного суда РБ выплачивать  в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «<АДРЕС> район» средства на содержание <ФИО4>, имея реальную возможность обратиться в центр занятости населения с целью трудоустройства либо самостоятельного трудоустройства, выбор вакансий на рынке труда по району и республике в целом не ограничен, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, из корыстных побуждений с целью избежания удержаний по исполнительному документу, вновь без уважительных причин не встала на учет в центр занятости населения, не принимала никаких самостоятельных мер к трудоустройству, ни материальной, ни какой-либо другой помощи на содержание <ФИО4> не оказывала, недобросовестно относилась к своим родительским обязанностям, то есть злостно уклонялась от выполнения алиментных обязательств.

<ДАТА15> <ФИО3> трудоустроилась поваром в ИП «Гонгорова» кафе «Зеленый чай», о чем не сообщила судебному приставу-исполнителю в установленный срок и получила доход с сентября 2011 года по декабрь 2011 года в размере <НОМЕР> рублей.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА16> задолженность <ФИО3> по выплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «<АДРЕС> район» на содержание несовершеннолетнего ребенка  <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА17> по <ДАТА18> составляет в денежном выражении <НОМЕР> рублей.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, <ФИО3> осознавала общественную опасность своих действий в том, что злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

В результате  преступных действий <ФИО3>, <ФИО3> Альбине, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА10> по <ДАТА18> причинен  имущественный ущерб в размере <НОМЕР> рублей.

Действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157  УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО3> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3>  поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником,  она понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью.

Его защитник Цыбиков Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил суд назначить минимальный размер наказания учетом  обстоятельств, смягчающих вину <ФИО3>  полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>   в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает возможным назначить в отношении <ФИО3>  наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала в полном объеме. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд,  считает, что органами предварительного расследования действия <ФИО3>   квалифицированы верно  по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подтверждаются доказательствами, находящимися в деле.

При  назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование расследованию преступления.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде обязательных работ суд находит нецелесообразным, так как из объяснений подсудимой следует, что согласно графика работы она приступает к работе с 08 часов утра и заканчивает в 20 часов вечера с одним выходным днем в неделю, что приводит суд к выводу о том, что у подсудимой отсутствует свободное от работы время, и считает необходимым назначить наказания в виде исправительных работ с удержанием  5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания  по основному месту работы.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства, поскольку они приобщены и подшиты к уголовному делу  следует оставить храниться при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника в период проведения предварительного расследования (л.д. 82) и  судебного разбирательства составила  <НОМЕР> рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дагбаеву <ФИО1>  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ  и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть)  месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Оплату услуг защитника Цыбикова Б.Б.  за участие в судебном разбирательстве в размере <НОМЕР>рублей <НОМЕР> копеек произвести за счет средств федерального бюджета.

Осужденную <ФИО3> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства - 3 предупреждения об уголовной ответственности  и 2 направления для трудоустройства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в  течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                              А.Б. Дамбаева