Определение суда апелляционной инстанции от 24.06.2016 по делу № 33-22616/2016 от 23.06.2016

Судья  Козина Т.Ю.

Гр.д. №33-22616

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016  г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

Судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н. при секретаре Т*С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе  Волковского В.В. на определение Черемушкинского      районного суда г. Москвы от 22 января 2016 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Волковского В.В. на решение. по  гражданскому делу  №2-8227/15 оставить  без движения. Предложить в срок  до 10 февраля 2016 г. исправить указанные недостатки.

В случае  невыполнения указанных  выше  требований ,апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

                                                        УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Волковского В.В.  к «Газпромбанк» о взыскании убытков. Судебных расходов.

На указанное решение подана апелляционная жалоба Волковским В.В.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просил Волковский В.В. в частной жалобе .

Проверив материалы дела, выслушав представителя Волковского В.В. Мазаеву С.А., представителя «Газпромбанка» (АО) Лисенкову Н.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения в силу следующего.

В силу ст.322 ГПК РФ  апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст.323 ГПК РФ  при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В определении суда обоснованно указано, что  апелляционная жалоба не соответствует требованиям  ст.322 ГПК РФ, так как отсутствуют основания, по которым истец считает  решение суда  неправильным, а также  нет доказательств уплаты государственной пошлины, отсутствуют копии апелляционной  жалобы по числу  лиц, участвующих в деле, нет наименования суда, в который подается апелляционная жалоба.

 При таких данных определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления, а поэтому не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334  ГПК РФ, судебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016   ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░