Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2020 ~ М-1164/2020 от 26.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-1171 «в»/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области    

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при помощнике Дубровиной О.В.,

с участием истца Шлабиной Н.Т., представителя истца Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлабиной Нины Тихоновны к администрации ГО Дегтярск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шлабина Н.Т. обратилась в суд с требованиями к администрации ГО Дегтярск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла его, пользуется по назначению, оплачивает налоги и иные платежи, несет бремя содержания. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец Шлабина Н.Т., представитель истца Курбанова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО Дегтярск в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д. 31), ходатайством (л.д) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Ревдинский отдел Росреестра по Свердловской области в г. Дегтярск) в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д. 31), доказательств уважительности причин неявки не представил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца Курбановой О.В., показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

В ходе рассматриваемого гражданского дела было установлено, что истец является сестрой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении истца (л.д. 10), свидетельством о расторжении брака (л.д.12), свидетельством о заключении брака (л.д.13), свидетельством о перемени имени (л.д. 14), свидетельством о рождении умершего ФИО1 (л.д.11).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 04.02.2004 (л.д. 15), договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 17.12.2003 (л.д. 16). Истец фактически приняла наследство после смерти брата ФИО1, продолжает следить за состоянием квартиры, оплачивает все текущие платежи, о чем свидетельствуют квитанции по оплате электроэнергии и коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетель ФИО2 не доверять показаниям которой у суда нет оснований.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 (л.д. 34) наследственное дело после умершего ФИО1 по состоянию на 02.12.2020 не заводилось и наследственные права не оформлялись.

Данные обстоятельства суд считает достаточными для подтверждения отсутствия иных наследников помимо истца после смерти ФИО1

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследников первой очереди не имеется, наследником второй очереди является его сестра Шлабина Н.Т.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что Шлабина Н.Т. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права Шлабиной Н.Т. как собственника действующим гражданским законодательством не установлено. Указанное имущество не является предметом какого-либо спора и свободно от претензий и обязательств третьих лиц.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поэтому суд считает, что истцом Шлабиной Н.Т. полностью представлены доказательства в законности и обоснованности ее исковых требований в части признания за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям, а наоборот высказал мнение о возможности вынесения решения в пользу истца на основании действующего законодательства.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, при таких обстоятельствах суд считает исковые требования Шлабиной Н.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>