Решение по делу № 4/15-176/2017 от 12.10.2017

Дело № 4/15-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Выдрякова А.А.,

осуждённого Денисова С.В. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осуждённого

Денисова Сергея Витальевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 08 декабря 2015 года Денисов С.В. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговорён на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08 декабря 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с учётом задержания с 19 сентября 2015 года по 07 декабря 2015 года.

Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года Денисов С.В. осуждён по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ и приговорён на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2015 года.

Осуждённый Денисов С.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Денисов С.В. отбывает наказание, в том числе и за совершение тяжких преступлений. В данное время осуждённым отбыто более одной трети срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что Денисов С.В. за время отбывания наказания в колонии к оплачиваемому труду не привлекался, желания работать в Центре трудовой адаптации осуждённых не проявляет. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены дисциплинарные взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законном порядке. За добросовестное исполнения своих обязанностей и примерное поведение неоднократно поощрялся. Распоряжения администрации исправительного учреждения выполняет своевременно и точно в срок, правильно относится и реагирует на требования администрации, осознаёт законность этих требований. Всегда своевременно является по вызову администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводы из них делает для себя не всегда верные. К работам по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ отношение положительное, не имеет отказов от работ по благоустройству территории, понимает общественную пользу, а также необходимость выполняемых работ. Чётких жизненных планов на будущее – трудоустроится и вести законопослушный образ жизни не имеет. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области исполнительные листы на осуждённого Денисова С.В. не поступали. Вину в совершённых преступлениях признал, приговор суда считает справедливым. Администрация учреждения характеризует Денисова С.В. отрицательно и считает нецелесообразным в отношении него изменение вида исправительного учреждения.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что изменение вида исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение в отношении Денисова С.В. нецелесообразно.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Денисов С.В., имея 3 поощрения за весь период отбывания наказания, допустил 4 нарушение установленного порядка отбывания наказания (27.09.2016 г., 19.11.2016 г. – нарушение границ изолированного участка, 19.01.2017 г. – нарушение распорядка дня, 06.07.2017 г. – одиночное передвижение), за что на него наложены взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены.

Таким образом, поведение осуждённого Денисова С.В. не свидетельствует о том, что он зарекомендовал себя положительно за весь период отбывания наказания и изменил своё поведение в лучшую сторону.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая соотношение допущенных осуждённым нарушений порядка отбывания наказания и полученных им поощрений, непогашенные взыскания, суд приходит к выводу о том, что осуждённый Денисов С.В. характеризуется отрицательно, своим поведением допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем изменение вида исправительного учреждения и направление Денисова С.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Денисова Сергея Витальевича об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Денисовым С.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Денисов С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий    Н.В. Заплатина