Постановление по делу № 5-13/2018 от 22.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 марта 2018 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мироновой В.А., потерпевшей Варфоломеевой Р.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району Овчинникова В.П.,

рассмотрев протокол и представленные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении

Мироновой В. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № Миронова, находясь в доме по адресу: <адрес> РБ из личных неприязненных отношений нанесла побои гр. Варфоломеевой Р.В., а именно, ударила ее один раз ногой в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно акту судебно-медицинского исследования № у Варфоломеевой обнаружены следующие телесные повреждения: гематомы мягких тканей живота справа, осадненная рана повздошной области справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Миронова вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшая Варфоломеева пояснила, что Миронова пнула ее в живот.

УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району Овчинников пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения установил путем истребования объяснений у Мироновой, Варфоломееов и очевидцев ФИО9 и ФИО10

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Мироновой в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО5, Мироновой В.А., ФИО6 и Варфоломеевой Р.В., заявлением Варфоломеевой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой врача ФИО7, актом судебно-медицинского исследования №.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что имела место обоюдная ссора между Мироновой и Варфоломеевой, переросшая в драку, в ходе которой Миронова нанесла Варфоломеевой удар ногой в живот, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей живота справа.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Согласно ст. 2.9. КРФоАП малозначительным административным правонарушением может быть признано действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона вопрос о малозначительности разрешается применительно к конкретному правонарушению исходя из его обстоятельств, т.е. оцениваются характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, являющиеся в каждом рассматриваемом случае индивидуальными.

Суд приходит к выводу, что такие обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения, имеются. Так, судом установлено, что правонарушение совершено в результате обоюдной драки на почве семейного конфликта, вину в совершении правонарушения Миронова признала, встречных претензий к Варфоломеевой не имеет, очевидцев из числа посторонних лиц не имеется, существенного вреда охраняемым общественным отношениям причинено не было.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФоАП, в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением Мироновой устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушение, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Мироновой В. А. – прекратить за малозначительностью.

Объявить Мироновой В. А. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подписьИ.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева