Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2020 ~ М-1585/2020 от 27.04.2020

дело № 2-2317/2020 (50RS0036-01-2020-002147-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Комаровой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Комаровой Н.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ИП Корнилов С.Ю. указал, что 06.05.2015г. между ООО МФК «Мани Мен» и Комаровой Н.В. заключен договор займа №2171293 путем направления заемщику оферты на предоставление займа и акцептованной им в добровольном порядке. В соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, сроком на 31 день. В соответствии с условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, 06.05.2015г. были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №ММ-15102018-02 уступки прав требования (цессии) по договору займа. 01.11.2018г. между ООО «АйДи Коллект» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор №29/10/2018 уступки прав требования (цессии) по договору займа. 25.01.2019г. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №01/19 уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком. Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 51 860 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 41 860 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору потребительского кредита в размере 51 860 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 90 копеек (л.д. 4).

Истец ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Комарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Комарова Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.05.2015г. между ООО МФК «Мани Мен» и Комаровой Н.В. заключен договор займа №2171293 путем направления заемщику оферты на предоставление займа и акцептованной им в добровольном порядке (л.д.5-7).

В соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, сроком на 31 день, процентная ставка 511,00% годовых.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии) по договору займа (л.д.11-15).

01.11.2018г. между ООО «АйДи Коллект» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор №29/10/2018 возмездной уступки прав требования (цессии) по договору займа (л.д.16-21).

25.01.2019г. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №01/19 уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком (л.д.22-25).

Период просрочки возврата займа составила 299 дней за период с 06.05.2015г. по 29.02.2016г., размер процентов за пользование кредитом составляет 41 860 рублей из расчета: 140,00 руб. (1,40% в день (511% годовых: 365 = процент год 365%) от 10 000 рублей – суммы основного долга) х 299 дней.

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 51 860 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 41 860 рублей.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 877 рублей 90 копеек (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Корнилова С.Ю. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Комаровой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Натальи Викторовны в пользу Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича денежные средства по договору потребительского кредита в размере 51 860 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 41 860 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 90 копеек, всего взыскать 52 737 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –25 июня 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: