Определение по делу № 2-567/2020 ~ М-106/2020 от 10.01.2020

Дело № 92RS0003-01-2020-000163-28

Производство № 2-567/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                             26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Струковой П.С.,

при секретаре судебного заседания – Цурцумия К.М.,

с участием представителя ответчика – Представитель ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Лопан И.Г., Лопан В.А. к ИП Довгий В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лопан И.Г. и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ИП Довгий В.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рубль. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик не произвел с истцами расчет за пользование нежилым помещением для организации торговли, на основании заключенного договора аренды от 26.05.2017 года. В результате пользования недвижимым имуществом у ответчика, по мнению истцов, возникло неосновательное обогащение.

В ходе судебного заседания по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд города Севастополя по подсудности, поскольку характер спорных правоотношений, состав лиц, участвующих в деле, предметом требования являются последствия ненадлежащего исполнения договора аренды нежилого помещения, для организации торговли, в связи с чем подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению арбитражным судом.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковому заявлении, причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, явку своего представителя не обеспечили.

Представитель ответчика не возражал против направления дела в Арбитражный суд города Севастополя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Между Лопан В.А., Лопан И.Г. и ИП Довгий В.В. заключен договор аренды нежилого помещения от 26.05.2017 года. Предметом исковых требований является ненадлежащее исполнение стороной договора аренды нежилого помещения, предназначенного для организации торговли.

Таким образом, вышеуказанный договор был заключен ИП Довгий В.В. в предпринимательских целях, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, объяснения сторон, характер заявленных истцами к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению Лопан И.Г., Лопан В.А. к ИП Довгий В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в Арбитражный суд г. Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        П.С. Струкова