Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2020 ~ М-705/2020 от 23.10.2020

УИД 66RS0049-01-2020-001518-92

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года

Дело № 2-677/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Реж                                                                                       23 декабря 2020 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при помощнике судьи Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2020 по иску Ширяевой Е. М. к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева Е.М. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности.

    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 Истец является единственным наследником после каждого родителя по завещанию. Однако, во время не обратилась к нотариусу, поскольку считала, что оформить право собственности по завещанию она сможет в любое время. При этом, истец фактически вступила в наследство, поскольку до смерти родителей и после их смерти в спорной квартире зарегистрированы сын и внук истца.

Просит признать ее принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Истец Ширяева Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она была единственным ребенком у родителей, других наследников не имеется. Указала, что похоронами родителей занималась она, их вещами распорядилась, в квартире проживает ее сын.

Третье лицо Ширяев М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6, ФИО3 являются равнодолевыми собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>21 (л.д. №

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись родители ФИО6 и ФИО2, которые приобрели право собственности на 1/3 долю квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО3 и ФИО2 являются равнодолевыми собственниками спорной квартиры по 1/6 доле каждый (л.д. №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что равнодолевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись ФИО3 и ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в спорной квартире.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № после его смерти открылось наследство в виде ? доли в спорной квартире.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 и ФИО3 является их дочь Ширяева Е.М. (л.д. №

Согласно завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 завещали принадлежащее им имущество: ? долю квартиры по адресу: <адрес> дочери Ширяевой Е.М. (л.д. № Указанные завещания удостоверены нотариусом <адрес> ФИО7

В соответствии с наследственным делом № Ширяева Е.М. обратилась к нотариусу <адрес> за принятием наследства после смерти отца лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Как следует из пояснений истца и третьего лица, после смерти родителей, истец распорядилась вещами родителей, занималась их похоронами, предоставила квартиру для проживания сыну.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Ширяева Е.М. фактически приняла наследство после смерти ФИО2 и ФИО3

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на квартиру.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

        Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на квартиру в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ширяевой Е. М. к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о признании принявшей наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Признать Ширяеву Е. М., принявшей наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ширяевой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 52,31 кв.м расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.С. Нарожная