Решение по делу № 02-4848/2018 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре Дорошиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/2018 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ООО «Мода-Л», Слепушкиной Т. В., ЗАО «Люкс», Полиановичсу С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Мода-Л», Слепушкиной Т. В., Закрытого акционерного общества «Люкс», Полиановичса С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 2 839 350, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 396,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре Дорошиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/2018 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ООО «Мода-Л», Слепушкиной Т. В., ЗАО «Люкс», Полиановичсу С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Мода-Л», Слепушкиной Т.В., ЗАО «Люкс», Полиановичсу С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что XX.XX.XXXX года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Мода-Л» был заключен кредитный договор № *******. По условиям кредитного договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику ООО «Мода-Л» кредит в сумме 2 731 223 руб. 87 коп. для полного рефинансирования ссудной задолженности по кредитному договору ********** от XX.XX.XXXX г. на срок 18 месяцев. Истец выполнил свои обязательства, перечислив XX.XX.XXXX года на расчетный счет заемщика 2 731 223 руб. 87 коп., что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора (раздел 3, 4) заемщик принял на себя обязательство ежемесячными платежами возвращать кредит и выплачивать проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны осуществляться 20 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом XX.XX.XXXX года с Слепушкиной Т.В., Полиановичсом С., ЗАО «Люкс», были заключены договоры поручительства№ ********, *********, ************ от XX.XX.XXXX г. В соответствии с п. *.*, *.*., *.* указанных договоров поручительства, поручители Слепушкина Т.В. Полиановичс С., ЗАО «Люкс», приняли на себя обязательство исполнение заемщиком следующих обязательств: своевременный и полный возврат кредита, выплату процентов по кредиту в размере 21,5%, выплату неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение убытков истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение расходов истца, понесенных к моменту фактического удовлетворения своих требований.

Заемщик перестал выполнять обязательства по кредитному договору. В связи, с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «Мода-Л», Слепушкиной Т. В., ЗАО «Люкс», Полиановичса С. в свою пользу 2 839 350, 53 руб. из них: 2 600 497 руб. 69 коп – основная задолженность заемщика по кредиту; 154 610,53 руб. – размер начисленных на сумму кредита процентов; 63 658,32 руб. – неустойка (пени) по основному долгу и процентам; 20 583,99 – неустойка (пени) на проценты по состоянию на XX.XX.XXXX г.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Полиановичса С. в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчики ООО «Мода-Л», Слепушкина Т.В., ЗАО «Люкс» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что XX.XX.XXXX года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Мода-Л» был заключен кредитный договор № *********. По условиям кредитного договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику ООО «Мода-Л» кредит в сумме 2 731 223 руб. 87 коп. для полного рефинансирования ссудной задолженности по кредитному договору ******** от XX.XX.XXXX г. на срок 18 месяцев. Истец выполнил свои обязательства, перечислив XX.XX.XXXX года на расчетный счет заемщика 2 731 223 руб. 87 коп., что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора (раздел 3, 4) заемщик принял на себя обязательство ежемесячными платежами возвращать кредит и выплачивать проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны осуществляться 20 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом XX.XX.XXXX года с Слепушкиной Т.В., Полиановичсом С., ЗАО «Люкс», были заключены договоры поручительства № *********, *********, ******** от XX.XX.XXXX г. В соответствии с п. п. *.*, *.*., *.* указанных договоров поручительства, поручители Слепушкина Т.В., Полиановичс С., ЗАО «Люкс», приняли на себя обязательство исполнения заемщиком следующих обязательств: своевременный и полный возврат кредита, выплату процентов по кредиту в размере 21,5%, выплату неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение убытков истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение расходов истца, понесенных к моменту фактического удовлетворения своих требований.

Согласно п. п. *.*, *.*., *.* указанных договоров поручительства Поручители в полном объеме отвечают перед Банком за исполнение ООО «Мода-Л» (Должник) обязательств по кредитному договору № ******* от XX.XX.XXXX, заключенному между банком и Должником.

Пунктом *.* указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: своевременный и полный возврат суммы кредита 2 731 223,87 руб., выданного XX.XX.XXXX года на срок 18 месяцев, выплату процентов по кредиту в размере 21,5%, выплату неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение убытков истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение расходов истца, понесенных к моменту фактического удовлетворения своих требований.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив XX.XX.XXXX года на расчетный счет заемщика 2 731 223,87 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ООО «Мода-Л» (Заемщик) перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX года составляет 2 839 350, 53 руб. из них: 2 600 497 руб. 69 коп – основная задолженность заемщика по кредиту; 154 610,53 руб. – размер начисленных на сумму кредита процентов; 63 658,32 руб. – неустойка (пени) по основному долгу и процентам; 20 583,99 – неустойка (пени) на проценты по состоянию на XX.XX.XXXX г.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям п. ** кредитного договора от XX.XX.XXXX г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки согласно расчету истца по состоянию на XX.XX.XXXX г. составляет 84 242,31 руб.

XX.XX.XXXX г., XX.XX.XXXX г. истцом в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном погашении кредита.

Однако требование истца оставлено ответчиками ООО «Мода-Л», Слепушкиной Т.В., ЗАО «Люкс», Полиановичсом С. без удовлетворения.

Поскольку заемщик своих обязательств по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, неустойки являются законными и обоснованными.

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет арифметически верным, является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиками его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № ******* от XX.XX.XXXX г. в размере 2 839 350, 53 руб. из них: 2 600 497 руб. 69 коп – основная задолженность заемщика по кредиту; 154 610,53 руб. – размер начисленных на сумму кредита процентов; 63 658,32 руб. – неустойка (пени) по основному долгу и процентам; 20 583,99 – неустойка (пени) на проценты.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 839 350 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 396 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Мода-Л», Слепушкиной Т. В., Закрытого акционерного общества «Люкс», Полиановичса С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 2 839 350, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 396,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.