Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1203/2015 ~ М-8470/2015 от 23.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Ткаченко А. В. к ООО «Астория» о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Астория» о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального, вреда и судебных расходов.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 48728 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1245 руб. 99 коп. С учетом того, что размер судебных расходов (в том числе и почтовых расходов), а также размер компенсации морального вреда не входят в определение цены иска по имущественному спору, цена предъявленного иска составляет 49973 руб. 99 коп., что не превышает 50 000 руб., а при таких обстоятельствах исковое заявление в силу ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю о том, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка либо по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения филиала или представительства ответчика-организации, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ткаченко А. В. исковое заявление к ООО «Астория» о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов ввиду неподсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

2 Л,••*•«».

Судья Старовойтова Н.Г.