Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 31.01.2013

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Черниковой А.Н.

подсудимых : Тимофеева ФИО14., Хакимуллина ФИО15

адвоката: Владыкина П.Ю. предоставившего ордер № и удостоверение №, Механова А.В. предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре: Елисеевой В.О.,

также с участием потерпевшего: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИМОФЕЕВА ФИО16,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ХАКИМУЛЛИНА ФИО17

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев ФИО18, Хакимуллин ФИО19 совершили два преступления: кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления подсудимыми совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО74 Хакимуллин ФИО21 и Тимофеев ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17ч.30м. до 18ч.30м., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, зашли в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, в помещении которого установлен симулятор механического тира, принадлежащий ИП «ФИО9», где ФИО77 действуя согласно распределенным ролям, остался около кассы, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Хакимуллина ФИО24 который, приготовленным ключом, предназначенным для открытия симулятора механического тира, вскрыл замок в отсеке симулятора, где хранились денежные средства, откуда извлек и передал стоявшему рядом Тимофееву ФИО25 обрезанную пластиковую пятилитровую банку, не представляющую материальную ценность для <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами в размере 1 596 рублей, принадлежащими <данные изъяты> После чего, Тимофеев ФИО26. банку с денежными средствами для удобства хищения незаметно для окружающих поместил в заранее приготовленный пакет. Затем ФИО75 Хакимуллин ФИО28 и Тимофеев ФИО29 с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 596 рублей.

ФИО76 Хакимуллин ФИО31. и Тимофеев ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16ч.40м. до 17ч.50м., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в помещении которого установлен симулятор механического тира, принадлежащий <данные изъяты> Далее, ФИО78 действуя согласно распределенным ролям, остался около кассы, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Хакимуллина ФИО34 который, приготовленным ключом, предназначенным для открытия симулятора механического тира, вскрыл замок в отсеке симулятора, где хранились денежные средства, откуда извлек и передал стоявшему рядом Тимофееву ФИО35 обрезанную пластиковую пятилитровую банку, не представляющую материальную ценность для <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами в размере 1 735 рублей, принадлежащими <данные изъяты> После чего, Тимофеев ФИО36 банку с денежными средствами для удобства хищения незаметно для окружающих поместил в заранее приготовленный пакет. Затем ФИО79 Хакимуллин ФИО38. и Тимофеев ФИО39 с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 735 рублей.

От потерпевшего ФИО9 поступили заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, поскольку последние ущерб возместили, загладили вред, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый Тимофеев ФИО40., Хакимуллин ФИО41 свою вину признают в полном объеме и просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Тимофеева ФИО42 Хакимуллина ФИО43 в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимые Тимофеев ФИО44 Хакимуллин ФИО45 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых Тимофеева ФИО46 Хакимуллина ФИО47

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые Тимофеев ФИО48., Хакимуллин ФИО49. впервые совершили преступления средней тяжести и загладили вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Тимофеева ФИО50 Хакимуллина ФИО51

Сами подсудимые Тимофеев ФИО52 Хакимуллин ФИО53. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ТИМОФЕЕВА ФИО54, ХАКИМУЛЛИНА ФИО55, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б»УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тимофеева ФИО56., Хакимуллина ФИО57. – подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.

Дело №

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Черниковой А.Н.

подсудимого Мебония ФИО58

адвоката: Борисова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №.

при секретаре: Елисеевой В.О.,

также с участием потерпевшего: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕБОНИЯ ФИО59

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мебония ФИО60 а также второе и третье лица, дело в отношении которых прекращено за примирением, совершили два преступления- кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления подсудимым совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Мебония ФИО61 а также второе и третье лица, дело в отношении которых прекращено за примирением, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17ч.30м. до 18ч.30м., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, зашли в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, в помещении которого установлен симулятор механического тира, принадлежащий <данные изъяты> где Мебония ФИО62 действуя согласно распределенным ролям, остался около кассы, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом второе лицо, который, приготовленным ключом, предназначенным для открытия симулятора механического тира, вскрыл замок в отсеке симулятора, где хранились денежные средства, откуда извлек и передал стоявшему рядом третьему лицу обрезанную пластиковую пятилитровую банку, не представляющую материальную ценность для <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами в размере 1 596 рублей, принадлежащими <данные изъяты>». После чего, третье лицо банку с денежными средствами для удобства хищения незаметно для окружающих поместил в заранее приготовленный пакет. Затем Мебония ФИО63 а также второе и третье лица, дело в отношении которых прекращено за примирением, с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 596 рублей.

Мебония ФИО64 а также второе и третье лица, дело в отношении которых прекращено за примирением, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16ч.40м. до 17ч.50м., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришли в магазин «Эконом», расположенный в <адрес>, в помещении которого установлен симулятор механического тира, принадлежащий <данные изъяты> Далее, Мебония ФИО65 действуя согласно распределенным ролям, остался около кассы, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом второе лицо, который, приготовленным ключом, предназначенным для открытия симулятора механического тира, вскрыл замок в отсеке симулятора, где хранились денежные средства, откуда извлек и передал стоявшему рядом третьему лицу обрезанную пластиковую пятилитровую банку, не представляющую материальную ценность для <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами в размере 1 735 рублей, принадлежащими <данные изъяты>. После чего, второе лицо банку с денежными средствами для удобства хищения незаметно для окружающих поместил в заранее приготовленный пакет. Затем Мебония ФИО66 а также второе и третье лица, дело в отношении которых прекращено за примирением, с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 735 рублей.

Подсудимый Мебония ФИО67 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО9 поступило заявление, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Мебония ФИО68 по двум преступлениям по ст. 158 ч.2 п. а, б УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Мебония ФИО69 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление Мебония ФИО70 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Мебония ФИО71 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным МЕБОНИЯ ФИО72 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б»УК РФ и назначить наказание :

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» в виде штрафа в размере 6 000 рублей ;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить Мебония ФИО73 в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу : диски с видеозаписью, два чистосердечных признания, написанных ФИО12, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья : Жарикова С.А.