Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-606/2019 от 14.08.2019

Мировой судья Фазылов П.В.. 11-606/2019

Судебный участок №8 г. Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 05 июня 2019 года о возврате заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия поступило заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лялля К.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 05 июня 2019 года данное заявление возвращено, поскольку платежное поручение не заверено печатью организации, производившей операцию, и подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка и подписи сотрудника банка и соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов) о проведении банковской операции на отметке банка о принятии платежного поручения, суду не представлено.

С указанным определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит определение от 05 июня 2019 года отменить, поскольку общество уплатило государственную пошлину с применением электронной системы платежей, представленное платежное поручение содержит все реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой Банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств д бюджетную систему Российской Федерации. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "0 правилах осуществления перевода денежных средств".

В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее – отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Обращаясь в суд, общество в подтверждение об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. представило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об исполнении платежа в электронном виде. В указанном платежном поручении указаны дата поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежная сумма, подлежащая перечислению, дата списания денежных средств со счета плательщика. Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 названного выше Положения.

С учетом того, что указанное платежное поручение оформлено надлежащим образом, подтверждает уплату государственной пошлины, определение судьи о возврате заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа является незаконным и подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 05 июня 2019 года о возврате заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения заявления по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Витухина