Мотивированное решение от 26.09.2018 по делу № 02-2340/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                             город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/18 по иску Шараповой А.Г. к Айрапетян М.Э., Оганесян О., Оганнисян Д.С., Папян С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Шарапова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. *, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении по просьбе ее подруги, в установленном законом порядке в жилое помещение не вселялись, их личных вещей в квартире нет, коммунальные и иные платежи не оплачивали.

Истец Шарапова А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Айрапетян М.Э., Оганесян О., Оганнисян Д.С., Папян С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, на основании договора социального найма постоянно зарегистрирована Шарапова А.Г. (наниматель), 1952 г.р. 

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире также зарегистрированы Айрапетян М.Э., *г.р. (с 11.08.2000 года), Оганесян О., * г.р. (с 15.09.2000 года), Оганнисян Д.С., * г.р. (с 07.02.2001 года), Папян С., * г.р. (с 30.06.2000 года). 

Согласно представленным квитанциям об оплате жилищно–коммунальных платежей, расходы по оплате указанного жилого помещения несет Шарапова А.Г.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей *. пояснили, что ответчиков в квартире истца никогда не видели, они туда не вселялись.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчики по просьбе ее подруги зарегистрированы в спорном жилом помещении, в квартиру никогда не вселялись, фактически не проживают по адресу регистрации, бремя несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, нашли свое объективное подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, фактически не вселялись, в нем не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, в связи с чем ответчики право пользования жилым помещением в установленном законом порядке не приобрели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., * ░.░., ░░░░░░░░ ░.,* ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., * ░.░., ░░░░░ ░., * ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. *.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., * ░.░., ░░░░░░░░ ░., * ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., * ░.░., ░░░░░ ░., * ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░