Мотивированное решение по делу № 02-2883/2019 от 19.03.2019

                                                               Дело № 2-2883/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя 3-го лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, фио, 3-е лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, фио, 3-е лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, мотивируя свои требования тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 15.03.016 года были удовлетворены исковые требования фио к фио о расторжении брака, признании права собственности на машино-места, расположенные по адресу: адрес 2, помещение LXII, комната 127, машино-места № 384 и № 385. Решение суда вступило в законную силу дата. фио обратилась в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные машино-места. дата осуществление действий по регистрации права собственности на указанные машино-места было приостановлено. Основание послужило то обстоятельство, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанное недвижимое имущество наложено запрещение на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве фио Истец обратилась в фио по ОИП с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношение вышеуказанного имущества, в ответ получила письмо, в котором указано о необходимости обращения в суд для разрешения заявленных требований. Таким образом, истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи, принадлежащие истцу имущество: машино-место № 384, расположенное по адресу: адрес 2, помещение LXII, комната 127, кадастровый номер 77:06:0003014:2585; машино-место № 385, расположенное по адресу: адрес 2, помещение LXII, комната 127, кадастровый номер 77:06:0003014:2586

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее интересы в суде представлял по доверенности фио, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, ответчик фио, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляли, возражений на исковое заявление не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица фиоА в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

В ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования фио к фио о расторжении брака, признании права собственности.

Судом было постановлено признать за фио право собственности на машино-места, расположенные по адресу: машино-места, расположенные по адресу: адрес 2, помещение LXII, комната 127, машино-места № 384 и № 385. Решение суда вступило в законную силу дата.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Следовательно, фио приобрела право собственности на машино-места с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с дата.

фио обратилась в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные машино-места.

дата осуществление действий по регистрации права собственности на указанные машино-места было приостановлено.

Основанием послужило то обстоятельство, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанное недвижимое имущество наложено запрещение на совершение регистрационных действий на основании Выписки № 3234796118 из постановления № 371599332/7711 от дата (ИП № 26014/16/77011-ИП от дата, возбужденного на основании ИЛ: ФС010156947 от дата) выдавший орган: фио по ОИП; Судебный пристав-исполнитель: фио.

Исполнительный лист от дата № ФС010156947 был выдан на основании решения Нагатинского районного суда адрес от дата по делу № 2-12951/2015, истцом по которому выступал наименование организации.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-200773/2016-66-286 наименование организации (наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на наименование организации (далее – Агентство). Определением Арбитражного суда адрес от 5.12.2018 года срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на шесть месяцев.

дата фио обратилась в фио по ОИП с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Письмом от дата фио по ОИП уведомил фио о необходимости обратиться в суд с иском об освобождении имущества из-под ареста.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент принятия в отношении машино-мест запрета судебным приставом-исполнителем, указанные машино-места фио не принадлежали, запрет на совершение регистрационных действий в отношении машино-мест, принадлежащих фио, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении фио, нарушает права и законные интересы собственника машино-мест, а именно фио, создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения имуществом. Указанные исполнительные действия судебного пристава-исполнителя не создают условий для понуждения фио к исполнению исполнительных документов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, фио, 3-е лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи, принадлежащие фио имущество: машино-место № 384, расположенное по адресу: адрес 2, помещение LXII, комната 127, кадастровый номер 77:06:0003014:2585; машино-место № 385, расположенное по адресу: адрес 2, помещение LXII, комната 127, кадастровый номер 77:06:0003014:2586;

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио