Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 09.03.2021 по делу № 02-0858/2021 от 28.09.2020

77RS0017-02-2020-002170-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                                          г. Москва

Нагатинский  районный  суд  г. Москвы в  составе председательствующего  судьи Соколовой Е.М., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/21 по иску Новоселова Григория Васильевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Новоселов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрения суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018  № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Исходя из ч. 2. ст. 15 Федерального закона от дата №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом 05.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч. 1 ст. 25 Федерального закона 04.06.2018  № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств не следует, что истец обращался к финансовому уполномоченному, с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения,  поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд  

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 ░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.