Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34405/2017 от 26.09.2017

Судья – Кочетова Т.Э. дело № 33-34405/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей: Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лутцевой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Рынкин М.В. обратился в суд с
заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то,
что в настоящее время утрачена возможность исполнения
исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 003918956 от
26.05.2015г. на основании которого было возбуждено исполнительное
производство от 13.11.2015 г. № 127230/15/23042 в отношении
председателя ТСЖ «XXI» Первышева В.Н.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2016 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Рынкина М.В. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Лутцева Е.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Лутцеву Е.В., настаивавшую на доводах жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № ФС 003918956 от 26.05.2015
г., выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара по делу № 2-
4218/2014, было возбуждено исполнительное производство №
127230/15/23042 от 13.11.2015 г., предмет исполнения: обязать ТСЖ
«XXI», председателя ТСЖ «XXI», Первышева В.Н. выполнить действия,
связанные с реорганизацией ТСЖ «XXI» в форме выделения, в отношении
должника: Первышева Виктора Николаевича, <...> года рождения,
адрес должника: <...>, в пользу
взыскателя: Лутцевой Елизаветы Всеволодовны, адрес взыскателя: ул.
<...> <...>.

Судом установлено, что выполнить
решение суда не представляется возможным в связи с тем, что в ходе
исполнительного производства установлено: согласно заявления об
увольнении гражданин Первышев В.Н. с 13.07.2016 г. не является
председателем ТСЖ "XXI век" и не может выполнять действия, связанные
с реорганизацией ТСЖ «XXI» в форме выделения.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, поскольку в ходе исполнения судебного акта стало известно о невозможности исполнения решения суда, в связи с увольнением Первышев В.Н. с должности председателя ТСЖ "XXI век", судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа. В связи с чем, заявление о прекращении исполнительного производства по делу полежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2016 года, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-