Приговор по делу № 1-251/2012 от 29.08.2012

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года

с. Богучаны

    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.

Подсудимого Дербенёва В.В.

Защитника Пашинина Д.С., представившего удостоверение № 1668 и ордер № 071/юр

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

<данные изъяты> родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ средне -    техническим образованием, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, не в/о, не работающего, проживающего в <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

     Дербенёв В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение производственного цеха.

    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

05.08.2012г. примерно в 22 часа, у Дербенева В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Русфорест Ангара».

Реализуя свой корыстный умысел, 06.08.2012г. Дербенев В.В., примерно в 03 часа на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 3110 подъехал к деревянному ограждению производственной базы предприятия ООО «Русфорест Ангара», по адресу Красноярский край Богучанский район п. Артюгино ул. Ленина, 52/2, где незаконно проник через деревянное ограждение на охраняемую территорию предприятия. Воспользовавшись тем, что его никто на видит снял деревянные крепления - штапики с окна, после чего вынул одну фрамугу оконной рамы окна, расположенного в производственном цехе, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь производственного цеха, откуда со складского помещения тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Русфорест Ангара», а именно: один опресовочный станок стоимостью 129 400 рублей, два рулона гидравлических рукавов высокого давления с маркировкой d - 6мм по цене 651 рубль за 1 метр длинною по 5 метров каждый на общую сумму 6 510 рублей, гидравлический рукав высокого давления с маркировкой d - 13 мм по цене 651 рубль за 1 метр длинною 8 метров на общую сумму 5 208 рублей, гидравлический рукав высокого давления с маркировкой d - 16 мм по цене 651 рубль за 1 метр длинною 6 метров на общую сумму 3 906 рублей, гидравлический рукав высокого давления с маркировкой d – 1\2 дюйма 15 мм по цене 651 рубль за 1 метр длинною 20 метров на общую сумму 13 020 рублей, гидравлический рукав высокого давления с маркировкой d – 3\4 дюйма 20 мм по цене 651 рубль за 1 метр длинною 20 метров на общую сумму 13 020 рублей, сварочный медный провод с маркировкой 5 мм по цене 220 рублей за 1 метр длиною 40 метров стоимостью с учетом износа 7 400 рублей, фитинги по цене 270 рублей за 1 штуку в количестве 100 штук на общую сумму 27 000 рублей, муфты обжимные по цене 284 рубля за 1 штуку в количестве 100 штук на общую сумму 28 400 рублей, угловую шлифовальную машинку «Makita 9565Н» с серийным номером 164256 G стоимостью 3 200 рублей принадлежащее ООО «Русфорест Ангара», которое частями вынес на улицу, открыв запорную вертушку на воротах производственного цеха, после чего часть похищенного перебросил через ограждение предприятия, а часть продвинул в отверстие под ограждением. Похищенное имущество Дербенев В.В. погрузил в принадлежащий автомобиль и с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Русфорест Ангара» материальный ущерб на общую сумму 237 064 рубля.

    В судебном заседании подсудимый Дербенёв В.В. пояснил, что ему понятно обвинение.

С предъявленным обвинением он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель предприятия Нецветаев С.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    При таких обстоятельствах действия Дербенёва В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Дербенева В.В. – отсутствие судимостей, наличие семьи, воспитывает ребенка, характеризуется положительно.    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, чистосердечное раскаяние.     

    При таких обстоятельствах наказание Дербенёву В.В. необходимо назначить с применением ст. 61 и 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Дербенёва В.В. и обстоятельств дела суд находит, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с лишениям свободы.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Дербеневу В.В. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в порядке, установленном данной инспекцией.

    Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства : три следа отпечатков пальцев рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Богучанский» - уничтожить.

    Вещественные доказательства – опресовочный станок, два рулона гидравлических рукавов высокого давления с маркировкой d - 6мм длинною по 5 метров каждый, гидравлический рукав высокого давления с маркировкой d - 13 мм длинною 8 метров, гидравлический рукав высокого давления с маркировкой d - 16 мм длинною 6 метров, гидравлический рукав высокого давления длинною 20 метров, гидравлический рукав высокого давления длинною 20 метров, сварочный медный провод с маркировкой 5 мм длиною 40 метров, фитинги в количестве 100 штук, муфты обжимные в количестве 100 штук, угловая шлифовальная машинка «Makita» серийный номер 164256 оставить у потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Богучанский районный суд

    Председательствующий         В.П. Онищенко