Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-314/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Вебера Б. А.,

подсудимого Хабирова Ф. Ф.,

защитника адвоката Чухланцева В. П., представившего удостоверение № 510 и ордер № 1488,

при секретаре Вяземской О. Н.,

а также с участием потерпевших: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хабирова ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Хабиров Ф. Ф. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хабиров Ф. Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим братом ФИО10 около ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где между Хабировым Ф. Ф. и ФИО10 с одной стороны и неустановленными лицами - с другой стороны произошла драка.

В связи с противоправными действиями Хабирова Ф. Ф. на место происшествия прибыли на служебном автомобиле полицейские МОВО при УВД по <адрес> и <адрес> ФИО6 и ФИО7, находившиеся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, которые потребовали от Хабирова Ф. Ф. и ФИО10 прекратить свои противоправные действия.

При этом приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО6 был назначен на должность полицейского-водителя группы задержания пункта централизованной охраны моторизованного взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по <адрес> и <адрес>. Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО7 был назначен на должность полицейского отделения по охране объектов по договорам роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ согласно своим должностным инструкциям, утвержденным начальником МОВО при УВД по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 обязаны выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения. В соответствии со ст.ст. 1,12,13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственной полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 являлись работниками правоохранительного органа, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами - представителями власти.

В это время у Хабирова Ф. Ф. в связи с правомерными действиями ФИО7 и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом Хабиров Ф. Ф. осознавал, что указанные сотрудники полиции находятся в присвоенной форме одежды при исполнении своих служебных обязанностей. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО7 и ФИО6, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, Хабиров Ф. Ф. применил в отношении ФИО7 и ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс удар рукой в область лица ФИО7, а также удар рукой в область грудной клетки ФИО6, причинив физическую боль.

После чего Хабиров Ф. Ф. с применением физической силы был помещен в служебный автомобиль <данные изъяты>.

В это время у Хабирова Ф. Ф. в связи с правомерными действиями ФИО7 и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на публичное их оскорбление, при этом Хабиров Ф. Ф. осознавал, что ФИО6 и ФИО7 находятся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО7 и ФИО6, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая подорвать авторитет, унизить честь и достоинство представителей власти - ФИО7 и ФИО6, Хабиров Ф. Ф. публично в присутствии посторонних граждан - ФИО1, ФИО10 и ФИО8 оскорбил ФИО7 и ФИО6 грубыми нецензурными словами, высказанными в неприличной форме, которые потерпевшие восприняли для себя как оскорбление.

В судебном заседании подсудимый Хабиров Ф. Ф. вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признал. Вину в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением признал полностью.

Подсудимый Хабиров Ф. Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО10 и однокурсником ФИО30 употребляли спиртное у павильона <данные изъяты> который расположен <адрес> <адрес>. Из павильона <данные изъяты> вышел охранник, одетый в черную форму с надписью «охрана», и им сделал замечание в грубой форме о том, что нельзя здесь распивать напитки, грубо ему ответив, они ушли. После этого они направились в сторону центра по <адрес>, где их догнали три или четыре человека охранников с рынка. Хабиров Ф. Ф. с братом с одной стороны и охранники рынка с другой разговаривали на повышенных тонах, ругались, но драки не происходило. В один из моментов к ним подошёл свидетель ФИО18, он был в форме. Во время конфликта также подошла знакомая подсудимого ФИО1 Хабиров Ф. Ф. с ней отошёл от конфликтующих в сторону на два или три метра. Тут он почувствовал, что сзади со спины к нему кто-то подошёл и взял за руку. Хабиров Ф. Ф., не оборачиваясь, одёрнул руку, при этом он не видел, кто стоит и не знал, что подошёл сотрудник полиции. Допускает, что когда он одёрнул руку, то непреднамеренно задел полицейского. Затем ему пытались завернуть руки за спину и надеть наручники, но он не давал руки заворачивать и выворачивался. Допускает, что в этот момент он оттолкнул телом, плечом или корпусом сотрудника полиции, но не умышленно. После чего подсудимому нанесли удары и пригнули к земле, брызнули в лицо газом. Когда надели наручники, Хабирова пытались запихнуть в машину, при этом накинув на шею шарф или матерчатую тряпку, стали душить, он потерял сознание. После чего в какой-то промежуток времени Хабиров пришёл в сознание, вылез из машины, и тут увидел перед собой сотрудников полиции. До этого момента он не знал об этом. Он стал ругать полицейских различными оскорбительными словами за их неправомерные действия. Спустя какое-то время приехал ещё наряд сотрудников и его доставили в дежурную часть. За форменную одежду сотрудников полиции он не хватал. В тот день он был в состоянии опьянения, но все события помнит достоверно и точно, себя контролировал, провалов в памяти не было, адекватно оценивал обстановку. Того, что он что плевал на одежду полицейских, когда его роняли и ударяли, он не отрицает.

Виновность подсудимого Хабирова Ф. Ф. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в паре с ФИО7, на служебном автомобиле они осуществляли патрулирование улиц г. Сарапула с целью обеспечения общественного порядка и пресечения административных правонарушений. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда они свернули с <адрес> и приближались к ночному клубу «<данные изъяты> увидели, что на левой стороне улицы происходит массовая драка среди молодых людей в количестве пяти или шести человек. Обнаружив это, он и ФИО7 остановились возле указанных лиц и вышли из служебного автомобиля. Они обратились к конфликтующим с просьбой прекратить противоправные действия. В силу того, что парни никак не хотели успокаиваться, и между ними уже была драка, ФИО6 и ФИО7 приблизились к данной толпе и начали по отдельности всех разнимать и отводить в сторону. Далее они с ФИО7 начали оттаскивать ФИО10 в сторону, так как он все ещё дрался. Они подошли к нему сзади и схватили его за руки. В этот момент из толпы выскочил подсудимый Хабиров Ф. Ф., который быстрым шагом приблизился и нанёс один удар правым кулаком в лицо ФИО7 После этого, ФИО6 отпустил ФИО10 и схватил подсудимого. Когда ФИО6 начал отводить Хабирова Ф. Ф. в сторону, последний ударил его в грудь кулаком. От полученного удара потерпевший испытал физическую боль, даже перебило дыхание. При этом Хабиров Ф. Ф. видел, что он сотрудник полиции. В это момент между потерпевшим и подсудимым началась борьба, в ходе которой они с ним упали на поверхность асфальта. В момент борьбы подсудимый говорил в его адрес нецензурную брань. В дальнейшем ему удалось перевернуть этого парня на живот, провести прием загиба за спину. Когда достал наручники из чехла и хотел их надеть, Хабиров Ф. Ф. сильно дернулся, от чего он выронил наручники на асфальт. В этот момент к нему приблизился какой-то мужчина и подал наручники. Затем ФИО7 подбежал и помог ему надеть на Хабирова Ф. Ф. наручники. Затем они усадили подсудимого в служебный автомобиль и закрыли за ним дверь. Когда им удалось братьев Хабировых усадить в салон служебного автомобиля ФИО6 подошел к задней правой пассажирской двери и открыл её с целью успокоить Хабирова Ф. Ф., пинающего ногами по стеклу багажной двери, а также усадить его в нормальное положение. Но Хабиров вылез из автомобиля и начал высказывать в их адрес различную нецензурную брань. При этом присутствовала девушка, которая постоянно заступалась за этих парней, просила их отпустить, а также другие граждане. Слова Хабирова Ф. Ф. потерпевший ФИО6 воспринял как оскорбление. Осознавая, что им нужна дополнительная помощь они связались с дежурной частью пульта централизованной охраны. Спустя около трех минут приехал другой наряд и задержанных увезли в дежурную часть ГУ МО МВД России «Сарапульский». Кроме того, ФИО6 показал, что повреждения в виде ссадин левой кисти и в области коленного сустава образовались во время борьбы с подсудимым при его задержании при падении подсудимого и потерпевшего на асфальт. Умышленно подсудимый нанёс ФИО6 лишь один удар в грудную клетку /том №

Показания потерпевшего ФИО6 согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО6 имеются повреждения характера ссадин левой кисти и в области левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили /том №

Потерпевший ФИО7 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в паре с ФИО6. В вечернее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование улиц г. Сарапула. В указанное время находились в районе центра <адрес>. Когда сворачивали с <адрес> увидели, что на левой стороне <адрес> происходит массовая драка среди молодых людей в количестве пяти или шести человек. Они находились невдалеке от ночного клуба <данные изъяты> Обнаружив этот беспорядок, он с ФИО6 остановились возле указанных лиц, вышли из служебного автомобиля и обратились к ним с просьбой прекратить противоправные действия, однако требования были полностью проигнорированы. Двое из этих лиц оказались более агрессивными, остальные четверо или пятеро были более спокойными. После этого он с ФИО6 приблизился к данной толпе и начали по отдельности всех разнимать и отводить в сторону, с целью того, чтобы они прекратили свои противоправные действия. ФИО7 и ФИО6 начали отводить одного из участников драки, которым оказался ФИО10, при этом последний активно сопротивлялся и не хотел подчиняться. В этот момент из толпы выскочил подсудимый Хабиров Ф. Ф. с криками, чтобы отпустили его брата, при этом он кинулся в сторону ФИО7 и нанёс один удар правым кулаком по лицу. Его удар пришелся в правую часть лица, но удар был скользящим и не сильным, так как этот парень плохо стоял на ногах. ФИО6 тут же схватил подсудимого и отвёл в сторону. При этом ФИО7 видел, как Хабиров Ф. Ф. активно оказывает сопротивление ФИО6 Кроме того, подсудимому удалось сделать замах рукой и нанести один удар правым кулаком в грудь ФИО6. Когда ФИО7 удалось пресечь сопротивление ФИО10, он увидел, что между ФИО6 и подсудимым происходит борьба на асфальте. ФИО6 пытался одеть Хабирову Ф. Ф. наручники, но тот сопротивлялся. Он подбежал к напарнику, им вместе удалось произвести этому парню загиб обеих рук за спину, после чего надеть наручники. После чего он пометили братьев Хабировых в автомобиль. Находясь в салоне служебного автомобиля Хабиров Ф. Ф. не переставал кричать и выражался нецензурной бранью, был не согласен с тем, что его задержали, говорил о том, что обязательно будет жаловаться на их действия и будет стараться любыми способами доказать свою невиновность, кроме того, он развернулся внутри салона и начал ногами пинать по стеклу багажной двери автомобиля, от чего частично выдавилось стекло. Когда они подошли к задней павой двери, чтобы успокоить Хабирова Ф. Ф. последний вылез из автомобиля, стал высказывать в их адрес претензии при этом публично его оскорбил нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц. Эти слова воспринял как оскорбление, поскольку они унижают его честь и человеческое достоинство. После этого они связались с дежурной частью и сообщили о том, что необходима помощь. Впоследствии задержанных увезли в дежурную часть ГУ МО МВД России «Сарапульский». Частично действия подсудимого ФИО7 снимал на свой мобильный телефон и в последствии переписал видеозапись на компакт диск и выдал следователю. /том № В ходе судебного следствия ФИО7 также показал, что заметил удар подсудимого в лицо и частично уклонился от него, что также смягчило последствия удара.

В ходе предварительного расследования были осмотрены: компакт диск CD-R с видеозаписью задержания Хабирова Ф. Ф. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и форменная куртка потерпевшего ФИО7, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО21 /том №

Показания потерпевших нашли своё подтверждение при осмотре и исследовании вещественного доказательствакомпакт диска CD-R с видеозаписью задержания Хабирова Ф. Ф. и ФИО10 В ходе судебного следствия были воспроизведены видеофайлы, на видеозаписи отчетливо возле служебного автомобиля видно потерпевших в присвоенной форме одежды, на которой имеются следы грязи, плевок, и подсудимого, произносящего в адрес полицейских ругательства оскорбительного характера в присутствии других граждан.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 объективных признаков повреждений на момент осмотра не имеется. /том №

Показания потерпевших ФИО6 и ФИО7 согласуются с показаниями прибывших на место происшествия для оказания им помощи сотрудников полиции: ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14

Свидетель ФИО11 суду показал, что является инспектором ППС ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ в составе пешего патруля с сержантом ФИО12 Между ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного, что сотрудникам охраны необходима помощь у клуба <данные изъяты> прибыв к месту, они увидели служебный автомобиль, подсудимого и ещё одного молодого парня в состоянии опьянения. Они оба выражались в адрес сотрудников вневедомственной охраны нецензурной бранью, в их адрес высказывали угрозы, в том числе физической расправой. Одежда сотрудников была в грязи, у ФИО7 на куртке был оторван шеврон. ФИО11 понял, что полицейские задерживали административных нарушителей, те сопротивлялись. Когда задержанных стали помещать в служебный автомобиль, подсудимый нецензурно выражался, лягался и пинался, хотел вырваться, но его держали за руки и за ноги. Работники вневедомственной охраны вели съемку на мобильный телефон.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он является полицейским ППС ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 услышали по рации информацию, что нужна помощь сотрудникам вневедомственной охраны у клуба <данные изъяты> они направились к месту, увидели двух молодых людей в наручниках, там были сотрудники вневедомственной охраны, их форма была в грязи, у одного не было шеврона. Сотрудники полиции пояснили, что парни кинулись на них при проверке установления личности. Дальше подъехал патруль №. Когда задержанных стали помещать в служебный автомобиль, подсудимый вел себя буйно, бился головой, кричал, что его избивают сотрудники, бился о перегородку. Парни были в состоянии алкогольного опьянения, кричали оскорбления и угрозы. Причина задержания подсудимого и второго парня ему не известна, сотрудники вневедомственной охраны не говорили.

Свидетель ФИО13суду показал, что является <данные изъяты> отделения отдельного взвода ППС ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля № совместно с ФИО14 и ФИО61, в вечернее время по рации поступила информация о том, что необходима помощь сотрудникам вневедомственной охраны, что им оказывают активное сопротивление по <адрес> возле кафе <данные изъяты> Они выдвинулись в тот район, подъехали, увидели сотрудников вневедомственной охраны и двух граждан, по внешним признакам в алкогольном опьянении, которые неадекватно себя вели, среди граждан был подсудимый Хабиров. У сотрудников форменная одежда была растрепанная, граждане выкрикивали нецензурные выражения, были в наручниках, было понятно, что была борьба с сотрудниками полиции. Сотрудники сказали, что парни им оказали сопротивление. Был пеший пост № в составе ФИО11 и ФИО12 Задержанные кричали матом, нецензурно выражались в адрес сотрудников. Это все могли слышать окружающие люди, так как был праздничный день. Кровоподтек был у ФИО7, одежда была грязная, порванная.

Свидетель ФИО14суду показал, чтоон является инспектором отдельного взвода ППС ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка в качестве старшего экипажа автопатруля. С ним были сотрудники ФИО13 и ФИО61 от дежурного поступило сообщение, что по <адрес> требуется помощь сотрудникам вневедомственной ораны. Они прибыли по адресу, увидели двух сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, и двух задержанных граждан, один из них подсудимый в наручниках. Подсудимый был в агрессивном состоянии, нецензурно выражался в адрес сотрудников, высказывал угрозы физической расправы и увольнением. По внешнему виду сотрудников было понятно, что была борьба: их форма была в пыли, порван шеврон, неряшливый вид. Видимых телесных повреждений не было. Задержанных доставили в дежурную часть.

Кроме того показания потерпевших ФИО6 и ФИО7 нашли свое отражение в показаниях свидетелей: ФИО16, ФИО1, а также сотрудников охраны Центрального рынка: ФИО18, ФИО19, ФИО15

Свидетель ФИО16 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом ларьке, который расположен на <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ к её ларьку подошли около пяти парней. Данные парни изначально разговаривали нормально, но в дальнейшем между ними начался конфликт, в ходе которого они отошли от её ларька в сторону ночного клуба <данные изъяты> Они кричали друг на друга и выражались нецензурной бранью. Когда она вышла из ларька, то увидела группу лиц, а также сотрудников полиции, которых было двое. Сотрудники полиции удерживали двоих парней, которые постоянно пытались вырваться от них. Кроме того, оскорбляли сотрудников полиции нецензурной бранью. Обслужив покупателей, она вновь вышла на улицу и увидела, что сотрудники полиции продолжают успокаивать парней. Никто из сотрудников полиции в отношении парней физической силы не применял. Поскольку к ней приходили покупатели, все события полностью она не видела. В один из моментов, когда она в очередной раз вышла на улицу, увидела, как на парнях уже были надеты наручники и их усаживали в служебный автомобиль. Кроме того, рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции находилась девушка, которая заступалась за парней. В дальнейшем увидела, как приехал служебный автомобиль сотрудников полиции марки <данные изъяты>, на котором увезли этих двух парней. /том №/

Свидетель ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени <адрес> на <адрес> за кафе <данные изъяты> увидела группу молодых лиц, которые находились у крыльца магазина <данные изъяты> который расположен чуть выше ночного клуба <данные изъяты> Всего было где-то пяти парней, все они ругались и громко кричали друг на друга. В этот момент узнала среди парней ФИО1 и ФИО10 Также она заметила, что Хабиров Ф. Ф. в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был агрессивно настроен. Она подошла к ним ближе и отвела ФИО1 в сторону. ФИО10 остался разговаривать с теми парнями. Она увидела, как с <адрес> выехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Эта машина остановилась рядом с ними. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, они были в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. Когда они вышли из машины, то сразу пошли к ФИО10 и тем парням. Один из сотрудников полиции подошел сзади к ФИО10 и взял его за руку. Сотрудник полиции попросил его успокоиться и прекратить разборку. Пока один сотрудник разговаривал с ФИО10 второй подошел к ней и ФИО1, при этом он сказал ФИО1 о том, что ему нужно проехать в отделение полиции, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ФИО1 в грубой форме начал отвечать сотруднику полиции, говорил ему о том, что никуда не пойдет с ним, также он использовал нецензурную брань при разговоре. Сотрудник полиции сделал ему замечание по поводу его поведения, на сделанное замечание ФИО1 отреагировал неадекватно, в частности он ещё больше начал грубить сотруднику полиции. Также сотрудник полиции предложил ему пройти тест на употребления алкоголя, но ФИО1 категорически отказывался исполнять требования сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции приблизился в ФИО1, взял его за правую руку и попросил его пройти к служебному автомобилю, при этом начал тянуть его в свою сторону. ФИО1 не стал его слушаться, вырвал от него свою руку и в грубой форме ответил, что никуда не пойдет. Сотрудник полиции снова схватил ФИО1 за руку и повёл в сторону служебного автомобиля. Тех парней, с которыми ФИО1 и ФИО10 разговаривали, уже не было. ФИО1 начал оказывать сопротивление, с силой отталкивал сотрудника полиции от себя. Она видела, как ФИО1 толкнул сотрудника полиции в сторону, от чего последний даже пошатнулся. Как только ФИО1 толкнул сотрудника полиции, к ним тут же подбежал второй сотрудник полиции и начал оказывать помощь. Далее увидела, как ФИО1 начали надевать наручники, загибали руки назад. ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, он отталкивал сотрудников полиции от себя, также он отмахивался от них руками. В итоге сотрудникам полиции удалось надеть наручники ФИО1 и после этого они начали усаживать его в автомобиль, но тот отказывался исполнять их требования. Кроме того, ФИО1 начал грубо разговаривать с полицейским, начал его оскорблять различной нецензурной бранью. Говорил он это, глядя в лицо полицейскому. Она отчетливо слышала все сказанные оскорбления ФИО1 в адрес сотрудника полиции. В один из моментов ФИО1 дернулся в сторону сотрудника полиции, но полицейский тут же его блокировал, и ФИО1 упал на асфальт, так как не смог удержаться на ногах. /Том №

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает охранником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ рынок был закрыт, с ним были охранники ФИО15 и ФИО19. Они были одеты в униформу: черная форма с эмблемой «охрана» желтого цвета на груди сбоку и спине, на левом рукаве шеврон. В тот день примерно в ДД.ММ.ГГГГ вечера, он сделал подсудимому и тем, кто был с ним, замечание о том, что у павильона <данные изъяты> нельзя распивать спиртные напитки. Парни ушли. Когда подсудимый и его брат шли по <адрес>, у них случился конфликт с другими парнями, затем они пошли далее. Когда они спустились к кафе <данные изъяты> по <адрес> у них вновь случился конфликт с другой группой парней, возникла драка. В это время мимо проезжала полицейская машина, которая остановилась около кафе <данные изъяты> ближе к магазину <данные изъяты> Когда двое сотрудников полиции вышли и направились к дерущимся, парни из другой компании убежали, а подсудимый и его брат остались и сразу начали драться с полицейскими, оскорбляли и плевали в них. Сотрудники газовый баллончик применили, надели наручники, и задержали их.

Свидетель ФИО19 суду показал, что работает у ИП <данные изъяты> на центральном рынке охранником. В тот день после закрытия на территории рынка двое, молодых людей, один из них подсудимый, пили пиво перед территорией рынка, у павильона <данные изъяты> Им сделали замечание. После разговора парни пошли в сторону кафе <данные изъяты> Потом он пошёл на территорию рынка, что дальше было, не знает. Со слов ФИО18 известно, что был конфликт, после чего полицейские забрали парней, что конкретно произошло, не говорил.

Свидетель ФИО15 суду показал, что работает охранником у <данные изъяты>» в павильоне <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене на Сарапульском Центральном рынке, с ним были охранники ФИО19 и ФИО18. В вечернее время двое молодых людей у железных прилавков напротив павильоне <данные изъяты> начали распивать спиртные напитки, он и ФИО19 подошли, сделали им замечание. Было двое парней, один из них подсудимый. Парни начали ругаться нецензурно. Они объяснили подсудимому и другому парню, что не стоит так себя вести, что за распитие спиртного предусмотрен штраф, и парни ушли, а они вернулись обратно в помещение. Со слов ФИО18 ему известно, что эти парни подрались с сотрудниками полиции. Драка была в конце рынка, рядом с магазином по <адрес> полиции подъехали, парни начали кидаться на сотрудников.

О достоверности показаний потерпевших ФИО6 и ФИО7 также свидетельствуют показаниями свидетеля ФИО21, проводившего осмотр одежды потерпевших и служебного автомобиля и свидетеля ФИО23, присутствовавшей в качестве понятой при проведении осмотров, а также протоколами данных следственных действий.

Свидетель ФИО21 суду показал, что является следователем ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, поступило сообщение, что сотрудников при исполнении оскорбили, повредили им форму и служебный автомобиль <данные изъяты>. При осмотре автомобиля он повреждений не обнаружил, было выбито заднее ветровое стекло из пазов, грязевые следы от обуви на обшивке салона, человеческая слюна на заднем сидении. У сотрудников вневедомственной охраны видимых телесных повреждений не было. У ФИО7 повреждена форменная одежда, повреждены шевроны, форма испачкана, оторваны погоны. ФИО7 пояснил, что находясь на службе патрулировали улицу, поступило сообщение о том, что происходит драка, они выехали по месту, увидели двух парней с признаками опьянения, которые вызывающе себя вели, на просьбу проследовать с сотрудниками в отдел начали грубо отвечать, потом обстановка стала накаляться, один из них оказывал сопротивление, когда их усаживали в служебный автомобиль. Сотрудники полиции рассказали, что задержанные нецензурно выражались в их адрес и нанесли им побои.

Свидетель ФИО23 суду показала, что она участвовала в качестве понятого в отделе полиции, точно дату не помнит, в вечернее время. В полицию они приехали по своим делам, написать заявление. Они с дочерью стояли во дворе у дежурной части, она видела, как подъехала полицейская машина, которая была повреждена. Она и отец принимали участие в осмотре автомобиля и формы сотрудников полиции, которые были повреждены. Их ознакомили с протоколом осмотра, который они прочитали и расписались. Им пояснили, что было оказано сопротивление при задержании.

Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ служебного автомобиля полицейских МОВО при УВД по <адрес> и <адрес> марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер которого № следует, чтовнутри салона данного автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружены многочисленные следы обуви. На внутренней поверхности заднего стекла также имеются следы от обуви. При наружном осмотре установлено, что заднее стекло выбито из резинового уплотнителя /том №

Из протокола осмотраформенной куртки полицейского МОВО при УВД по <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данной куртке имеются следы грязи, а также наполовину оторванные шевроны обоих рукавов /том №

Свидетель ФИО8 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми употреблял спиртное. В вечернее время, точное время не помнит, решил сходить в ларек, чтобы купить сигарет. Ларек находится не далеко от дома, по <адрес>. В пути следования, не далеко от ларька стояла компания молодых парней, которые разговаривали на повышенных тонах. Сколько было, парней не помнит, в силу того, что находился в состоянии опьянения. Слышал, как данные парни обзывали друг друга различными словами, в том числе нецензурной бранью. По их разговору было понятно, что они конфликтуют. Когда, подошел поближе к этой компании, то среди этих молодых парней увидел своего ранее знакомого по имени ФИО1. Других молодых парней не знал, ранее нигде не видел. Полицейские задержали подсудимого и его брата в грубой форме, он решил разобраться и подошёл к ним, но его прогнали и пнули его ногой. Сопротивления сотрудникам полиции Хабиров Ф. Ф. не оказывал.

В виду противоречий соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым события того вечера практически не помнит, вспоминает некоторые детали только лишь отрывками, так как был пьян. Через некоторое время увидел, что приехали сотрудники полиции. Заметил, что сотрудники полиции были в присвоенной форме и их было двое. Что и как происходило далее, не видел, так как отвлекался и смотрел по сторонам. Далее увидел, как сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 и еще одного парня спецсредства - наручники и начали их усаживать в служебный автомобиль. Однако ФИО1 и второй парень не хотели подчиняться их требованиям, они активно оказывали им сопротивление, постоянно пытались вырваться и не желали садиться в автомобиль. ФИО1 и второй парень вели себя по отношению к ним дерзко и агрессивно, также иногда слышалось как парни нецензурно выражались в адрес сотрудников полиции. /том №

Свидетель ФИО8 свои показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, показал, что следователь неверно изложил данные им показания, протокол своего допроса не читал.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО8, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, данных в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом письменными и вещественными доказательствами о том, что подсудимый оказывал сопротивление сотрудниками полиции и оскорблял их. Данные показания суд кладёт в основу приговора в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания, ФИО8, данные в ходе судебного следствия, противоречат его ранее данным показаниям и другим исследованным судом доказательствам, кроме того в самом протоколе допроса каких-либо замечаний о неполноте либо недостоверности ранее изложенных на следствии показаний от свидетеля не поступало. Суд расценивает показания ФИО8 данные в ходе судебного следствия как нежелание давать показания изобличающие подсудимого.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №у Хабирова Ф. Ф. имеются повреждения характера ссадин лба слева, шеи в средней трети, подбородка слева, левой и правой верхних конечностей, в области левой лопатки, левого и правого коленных суставов, левой голени в средней трети. Кровоподтеков шеи слева, в области ключицы, левого и правого плеча, в области правого и левого локтевых и коленных суставов. Повреждения вреда здоровью не причинили /том №

Свидетель ФИО24суду показала, что подсудимый приходится ей родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ сыновья ушли после ДД.ММ.ГГГГ часов вечера были оба трезвые. О случившемся ей сообщили после ДД.ММ.ГГГГ часов вечера. Позвонила по телефону женщина и сказала, что ее сыновей избили полицейские около <данные изъяты> забрали в полицейский отдел. Он у обоих сыновей видела телесные повреждения. Сыновья рассказали, что полицейские их снимали на маленькую видеокамеру, говорили, что им надо синяки снять, зафиксировать, что их избили, освидетельствовать. Она никогда не видела сыновей пьяными. У ФИО1 есть семья, ребенок, он работал в Москве охранником, живут хорошо. Он не агрессивный, учился хорошо, в институт поступил, умеет разговаривать с людьми.

Оценивая показания подсудимого Хабирова Ф. Ф., который признал вину в совершении публичного оскорбления сотрудников полиции, но не признал применение насилия в отношении них и показал, что насилия по отношению к сотрудникам полиции ФИО7 и ФИО6 не применял, увидел их, когда вылез из служебного автомобиля, а также то, что сотрудники полиции душили его, суд считает недостоверными, данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, и другими исследованным судом доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суд показания подсудимого в данной части признает недостоверными и расценивает их как избранный им способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Как следует из выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 являются сотрудниками полиции /том № №/ Согласно своим должностным инструкциям (том № № потерпевшие обязаны при охране общественного порядка выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. Согласно наряду на службу ФИО6 и ФИО7 несли службу в районе центра города в составе автопатруля № (том № №)

Таким образом, потерпевшие ФИО7 и ФИО6 являясь сотрудниками органов внутренних дел, в момент нанесения им ударов со стороны подсудимого и последующего их оскорбления были одеты в форму сотрудников органов внутренних дел, прибыли к месту происшествия на патрульном автомобиле, имеющем цветографические схемы автомобиля полиции, для окружающих и для подсудимого было очевидно, что потерпевшие являются представителями власти. ФИО6 и ФИО7 находились на месте происшествия в районе патрулирования в связи со служебной необходимостью, согласно приказу наряду и выполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 пресекли обнаруженные ими противоправные действия Хабирова Ф. Ф., в ответ на их действия Хабиров Ф. Ф. ударил ФИО7 в лицо, а ФИО6 в грудь, причинив тем самым последнему сильную физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а затем публично в присутствии других граждан оскорбил их. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, и оскорбление в адрес потерпевших были совершены подсудимым в отношении сотрудников органов внутренних дел ФИО6 и ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд расценивает и действия Хабирова Ф. Ф., который ударил потерпевшего ФИО7 по лицу, хотя они совершенны не в полном объёме (воздействие на потерпевшего недостаточной силы) по сравнению с задуманным виновным в силу того, что полицейский среагировал на удар и сам подсудимый, находясь в состоянии опьянения, плохо стоял на ногах.

Действия подсудимого Хабирова Ф. Ф. носили умышленный характер, поскольку подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, осознавал, что применяет насилие против представителей власти и затем после задержания оскорбляет их именно в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, виновность Хабирова Ф. Ф. в совершении преступлений полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Из справки Сарапульского психоневрологического диспансера /№ следует, что Хабиров Ф. Ф. на учёте в данном учреждении не состоит. Учитывая медицинские заключения, а также поведение подсудимого Хабирова Ф. Ф. в ходе предварительного расследования и судебного следствия у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признает подсудимого Хабирова Ф. Ф. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд исключает из обвинения указание на то обстоятельство, что Хабиров Ф. Ф. схватил руками ФИО6 за тело и повалил его на землю, отчего ФИО6 испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера ссадин левой кисти и в области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью, поскольку из показания потерпевшего следует, что он упал вместе с подсудимым на асфальт во время задержания, когда подсудимый пытался вырваться, и в результате этого мог получить данные телесные повреждения, при этом действия подсудимого не носили умышленного и целенаправленного характера, умышленно Хабиров Ф. Ф. нанёс потерпевшему только удар в грудь, других побоев не наносил.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Хабирова Ф. Ф. по применению насилия в отношении сотрудников полиции подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Хабирова Ф. Ф. по оскорблению сотрудников полиции подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением..

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления средней тяжести, на менее тяжкую у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений признает наличие у него малолетнего ребёнка /том 2 л.д. 44/. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Хабирову Ф. Ф. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая характеристику личности подсудимого Хабирова Ф. Ф., который не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступления и суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: форменную куртку потерпевшего ФИО7 следует возвратить законному владельцу; компакт диск CD-R с видеозаписью задержания Хабирова Ф. Ф. и ФИО10, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Хабирова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания по ст. 319 УК РФ более строгим наказанием по ч. 1 ст. 318 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Хабирову Ф. Ф. наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения Хабирову Ф. Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную куртку потерпевшего ФИО7, - возвратить владельцу; компакт диск CD-R с видеозаписью задержания Хабирова Ф. Ф. и ФИО10, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С. А. Мельников