Постановление по делу № 5-309/2017 от 01.05.2017

к делу № 5-309/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Майкоп                                                                              «1» мая 2017 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея    Рамазанова И.И.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Майкопуматериал в отношении ХУТ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Джиджихабль <адрес> не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Майкопский городской суд РА поступил материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хут С.А., для принятия решения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29.04.2017 года, серии 01ГМ № 002034,Хут С.А. 29.03.2017 года в 17 часов 30 минутпричинил физическую боль своему несовершеннолетнему сыну Хут ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании лицопривлекаемое к административной ответственности Хут С.А. вину в указанном правонарушении не признал, однако пояснил, что в этот день сын его не слушал и он ударил его. Ранее он физической силы к своим детям не применял.

    Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Хут С.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Факт совершения Хут С.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 01ГМ № 002034 от 29.04.2017 года; рапортами сотрудников полиции; объяснениями самого Хут С.А., объяснениями Хут И.Д. и объяснениями несовершеннолетнего Хут Б.С.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд считает, что действия Хут С.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении Хут С.А. административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства отягчающие наказание в виде совершения правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельства смягчающие наказание - привлечение к административной ответственности впервые.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Хут С.А.административного наказания в виде ареста.

    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ХУТ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 50 минут 30.04.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                               Рамазанова И.И.