Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2017 ~ М-1449/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1707/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2017 года              г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                  Дузенко Е.А.

При секретаре:              Башкатовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кулакову Ю. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Унисон» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – также ПАО «СКБ-банк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что в соответствии с кредитным договором № от 12.02.2016 Новикову В.В. был предоставлен кредит в сумме 566 400 руб. на срок по 12.02.2021 с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В обеспечение исполнений обязательств заемщика по кредитному договору Кулаков Ю.В. заключил с банком договор поручительства № от 12.02.2016, ООО «Унисон» заключило с банком договор поручительства № от 12.02.2016.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 566 400 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.02.2016.

Вместе с тем, заемщик Новиков В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 02.09.2016 Новиков В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Банк предъявил в Арбитражный суд <данные изъяты> требования о включении в реестр требований кредиторов должника - Новикова В.В., которые были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и в даты, определенные в «Обязательствах заемщика». Ежемесячный платеж по договору включает в себя часть основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 31.08.2016 задолженность Новикова В.В. перед банком составляет 640 753,38 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 566 400 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 74 353,38 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчиков Кулакова Ю.В. и ООО «Унисон», являющихся поручителями Новикова В.В., солидарно задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016, заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Новиковым В.В., в общей сумме 640 753,38 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 566 400 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 74 353,38 руб.

Истец ПАО «СКБ-банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Кулаков Ю.В. и ООО «Унисон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Третье лицо Новиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Третье лицо финансовый управляющий Иванов Е.С. о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики и третье лицо Новиков В.В. фактически отказались принять судебные извещения, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Новиковым В.В. 12.02.2016 был заключен кредитный договор № на сумму 566 400 руб. на срок по 12.02.2021 под 24% годовых с условием оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк предоставил Новикову В.В. кредит в размере 566 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.02.2016.

Новиков В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем согласно расчету истца у него возникла по состоянию на 31.08.2016 задолженность перед банком в общем размере 640 753,38 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 566 400 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 74 353,38 руб.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от 02.09.2016 Новиков В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Банк предъявил в Арбитражный суд <данные изъяты> требования о включении в реестр требований кредиторов должника - Новикова В.В., которые были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обеспечение исполнений обязательств заемщика Новикова В.В. по кредитному договору Кулаков Ю.В. заключил с банком договор поручительства № от 12.02.2016, ООО «Унисон» заключило с банком договор поручительства № от 12.02.2016.

Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Новиковым В.В. его обязательств, вытекающих из кредитного договора от 12.02.2016 №, солидарно, срок действия договоров поручительства определен до 12.02.2024.

Таким образом, ПАО «СКБ-банк» вправе требовать от поручителей – ответчиков по настоящему делу исполнение обязательств за должника Новикова В.В., в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования кредитной организации.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 608 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно с Кулакова Ю. В., Общества с ограниченной ответственностью «Унисон» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016, заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Новиковым В. В., в общей сумме 640 753,38 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 566 400 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 74 353,38 руб., а также взыскать солидарно уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 9 608 руб. Всего взыскать солидарно денежную сумму в размере 650 361,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017