Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5716/2014 от 16.09.2014

Судья Твердов И.В. Дело № 22-5716/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 октября 2014 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Суслова К.К., Рубана В.В.

при секретаре Напцок А.А.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

адвоката Аксенова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Мещанова К.В. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2014 г., которым

Мещанов Константин Владимирович, <...> года рождения, уроженец <...> гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ, на основании и ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Суслова К.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Аксеновой А.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мещанов К.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Мещанов К.В. просит приговор суда отменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается, на то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, ранее учувствовал в боевых действиях.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании адвокат Аксенова А.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, просила приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, постановленный в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Мещанов К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенные в крупном размере - является верной.

Наказание Мещанову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание и обстоятельства, смягчающего наказание - соразмерно содеянному и является справедливым.

Судом также учтено, что судебное заседание проведено по ходатайству Мещанова К.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи свыше изложенным, доводы осужденного Мещанова К.В. о том, что наказание является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, не состоятельны.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, учёл данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мещанова К.В., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2014 года в отношении Мещанова Константина Владимировича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мещанова К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий:

Судьи: