Дело № 2-1859/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2015 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Хапиловой М.А.
с участием ответчика Маловой Н.С.
представителя ответчика Маловой Н.С. по доверенности Ступниковой Н.Н.
представителя ответчика Воловой Т.В. по доверенности Лебедевой А.Л.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО10 к Маловой ФИО11, Воловой ФИО12, Чаркиной ФИО13 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: г<адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившим право собственности на 5/18 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом доме № расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Ефремова ФИО14 к Маловой ФИО15, Воловой ФИО16, Чаркиной ФИО17 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившим право собственности на 5/18 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
От истца в письменном виде поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в этой части.
Участники процесса не возражают.
Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.
Судьей установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Ефремова ФИО18 от исковых требований к Маловой ФИО19, Воловой ФИО20, Чаркиной ФИО21 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившим право собственности на 5/18 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом доме № расположенном по адресу: г<адрес>
Производство по гражданскому делу по иску Ефремова ФИО22 к Маловой ФИО23, Воловой ФИО24, Чаркиной ФИО25 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившим право собственности на 5/18 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом доме №, расположенном по адресу: г. <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.
Дело № 2-1859/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2015 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Хапиловой М.А.
с участием ответчика Маловой Н.С.
представителя ответчика Маловой Н.С. по доверенности Ступниковой Н.Н.
представителя ответчика Воловой Т.В. по доверенности Лебедевой А.Л.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО10 к Маловой ФИО11, Воловой ФИО12, Чаркиной ФИО13 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: г<адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившим право собственности на 5/18 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом доме № расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Ефремова ФИО14 к Маловой ФИО15, Воловой ФИО16, Чаркиной ФИО17 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившим право собственности на 5/18 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
От истца в письменном виде поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в этой части.
Участники процесса не возражают.
Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.
Судьей установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Ефремова ФИО18 от исковых требований к Маловой ФИО19, Воловой ФИО20, Чаркиной ФИО21 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившим право собственности на 5/18 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом доме № расположенном по адресу: г<адрес>
Производство по гражданскому делу по иску Ефремова ФИО22 к Маловой ФИО23, Воловой ФИО24, Чаркиной ФИО25 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившим право собственности на 5/18 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом доме №, расположенном по адресу: г. <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.