Определение
о прекращении производства по делу и
утверждении мирового соглашения
г. Москва 05 апреля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре судебного заседания Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/16 по иску АО «Гута-Страхование» к Куприяновой Ж.Е., АО «СГ «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к Куприяновой Ж.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации 1 445 080 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 425,40 руб.
К участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «СГ «МСК».
Представитель истца АО «Гута-Страхование» по доверенности Пуляев П.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просил суд утвердить.
Ответчик Куприянова Ж.Е. поддержала ходатайство и просила утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.
Ответчик АО «СГ «МСК» в судебное заседание представителя не направил, извещен.
В суд представлено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком Куприяновой Ж.Е., в соответствии с которым стороны договорились, о следующем:
1. Куприянова Ж.Е., как лицо, ответственное за ущерб, возникший в результате ДТП, согласна с причиненными истцу убытками, связанными с выплатой страхового возмещения страхователю Ененкову А.В., номер полиса ***, и обязуется в добровольном порядке произвести выплаты кредитору в счет возмещения причиненных убытков по страховому акту № ***, в размере, порядке и сроки согласно настоящему Договору и Графику платежей, являющемуся неотемлимой частью настоящего договора.
2. Куприянова Ж.Е. единовременно, в срок до 30.05.2016 обязуется оплатить АО «Гута-Страхование» ущерб в размере 50% от его общего размера, что составит 532 540 руб., а также расходы последнего по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд размере 15 425,40 руб., а всего 547 965,40 руб.
3. В случае нарушения Куприяновой Ж.Е. сроков оплаты, установленных в п.2, АО «Гута-Страхование» вправе потребовать выплаты неустойки в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между АО «Гута-Страхование» к Куприяновой Ж.Е. в соответствии с которым:
1. Куприянова Ж.Е., как лицо, ответственное за ущерб, возникший в результате ДТП, согласна с причиненными истцу убытками, связанными с выплатой страхового возмещения страхователю Ененкову А.В., номер полиса ***, и обязуется в добровольном порядке произвести выплаты кредитору в счет возмещения причиненных убытков по страховому акту № ***.
2. Куприянова Ж.Е. единовременно, в срок до 30.05.2016, обязуется оплатить АО «Гута-Страхование» ущерб в размере 50% от его общего размера, что составит 532 540 руб., а также расходы последнего по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд размере 15 425,40 руб., а всего 547 965,40 руб.
3. В случае нарушения Куприяновой Ж.Е. сроков оплаты, установленных в п.2 мирового соглашения, АО «Гута-Страхование» вправе потребовать выплаты неустойки в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Производство по гражданскому делу № 2-513/16 по иску АО «Гута-Страхование» к Куприяновой Ж.Е., АО «СГ «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации – ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья: