22-145/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2020 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
секретаря судебного заседания Карпушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Васильевой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Васильевой Л.В. кредит в размере 296 753 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых.
29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено Банком ООО «ЭОС».
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачивает, 29.11.2018 мировым судьей судебного участка № 37 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по заявлению ООО «ЭОС» был выдан судебный приказ о взыскании с Васильевой Л.В. задолженности по кредитному договору №. На основании возражений Васильевой Л.В. определением от 24.01.2019 судебный приказ был отменен.
Истец просил суд взыскать с Васильевой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 446 405,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 664,06 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильева Л.В. в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что она дважды вносила денежные средства в счет погашения задолженности, однако письменного подтверждения этого у нее не имеется.
Выслушав ответчика Васильеву Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой Л.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Васильевой Л.В. денежные средства в размере 296 753 руб. сроком на 60 месяцев, а Васильева Л.В. обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и плату за присоединение к программе страхования ежемесячными платежами согласно графику.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены даты внесения заемщиком денежных средств, следует, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, с марта 2015 года платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов не вносились. В связи с этим сформировалась задолженность по кредиту в сумме 446 405,67 руб., в том числе основной долг – 292 117,94 руб., задолженность по процентам – 136 482,53 руб., платеж за присоединение к программе страхования – 17 805,20 руб.
29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 405,67 руб. было уступлено Банком ООО «ЭОС».
24.01.2019 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по заявлению должника был отменен судебный приказ от 29.11.2018 о взыскании с Васильевой Л.В. задолженности по кредиту, в связи с чем Банк обратился в суд с данным требованием в порядке искового судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено также п. 5.2 условий кредитования.
Поскольку Васильева Л.В. нарушает условия кредитного договора, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 405,67 руб., в том числе основной долг – 292 117,94 руб., задолженность по процентам – 136 482,53 руб., платеж за присоединение к программе страхования – 17 805,20 руб.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 664,06 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой Любови Васильевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 446 405,67 руб., в том числе основной долг – 292 117,94 руб., задолженность по процентам – 136 482,53 руб., платеж за присоединение к программе страхования – 17 805,20 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 664,06 руб. Всего взысканию подлежит 454 069,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 20.03.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 21.03.2020 по 21.04.2020 включительно.
Судья Е.А. Косцюкевич