Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3536/2012 ~ М-2508/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-3536/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино      14 августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского ипотечного кооператива «Общее дело» к П., К., Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса,    

             у с т а н о в и л:

Потребительский ипотечный кооператив «Общее дело» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке суммы в размере <данные изъяты> руб., в порядке регресса, мотивируя тем, что приговором Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Т. признан потерпевшим по уголовному делу № в отношении П., К. и Ф. Т. перечислил на счет кооператива <данные изъяты> руб. Приговором Мещанского районного суда <адрес> установлено, что в результате деятельности ответчиков Т. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>. В соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Т. исключен из членов ПиК «Общее дело» и кооператив обязался произвести возврат внесенного членом кооператива паевого взноса согласно членского договора о приобретении недвижимости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПиК «Общее дело» осуществлял возврат денежных средств на расчетный счет Т. в размере <данные изъяты> руб. Согласно приговору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены Т. Истец возместил Т. имущественный вред, причиненный ответчиками, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> по адресу регистрации одного из ответчиков, а именно Ф. (<адрес>), указал, что в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ, на основании которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик П., К. и Ф. не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Представитель П. по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признал, вопрос о направлении дела на рассмотрение в Преображенский районный суд г.Москвы оставил на усмотрении суда, на рассмотрении заявленного ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства П. не настаивал, поскольку подсудность определяется по выбору истца, пояснил, что иск ПиК «Общее дело» подан с нарушением правил о подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, поскольку не один из ответчиков не проживает в г.Пушкино Московской области, на момент подачи иска П. проживал по адресу: <адрес>, согласно выписке из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Суд находит, что исковое заявление ПиК «Общее дело» принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчиков не относится к территориальной подсудности Пушкинского городского суда.

Как усматривается из материалов дела, П. проживает по адресу: <адрес>, К. – <адрес>, Федотова-Ф. – <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом заявлено ходатайство о передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика Ф.. по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда г.Москвы.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по иску ПиК «Общее дело» в Преображенский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску потребительского ипотечного кооператива «Общее дело» к П., К., Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса передать в Преображенский районный суд г.Москвы на рассмотрение рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Ю.Р.Чуткина

Копия верна

Судья:

Секретарь: