Решение по делу № 2-2022/2020 ~ М-2000/2020 от 28.07.2020

    КОПИЯ

    Дело №2-2022/2020

    УИД: 92RS0003-01-2020-002906-44

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                            28 августа 2020 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., с участием представителя истца – Товаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демоненко <данные изъяты> к Клочай <данные изъяты> о взыскании долга,

    У С Т А Н О В И Л:

    Демоненко <данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Клочай <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 377,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Демоненко <данные изъяты> и Клочай <данные изъяты> был заключен договор займа, на основании которого Клочай <данные изъяты> взяла у истца в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик в установленный срок сумму долга не вернула, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным основаниям.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ Клочай <данные изъяты> получила в долг от Демоненко <данные изъяты> <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что истец представил суду оригинал расписки, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что срок возврата по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Ответчиком данный расчет не оспаривался.

    Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что он верный, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Учитывая изложенное, исковые требования Демоненко <данные изъяты> к Клочай <данные изъяты> о взыскании долга подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией.

    На основании ст.ст. 309-310, 395, 808 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Клочай <данные изъяты> в пользу Демоненко <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято 28.08.2020.

    Судья – подпись

    Копия верна:

    Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                А.А. Байметов