Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2011 от 30.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Петроченко В.Л.,

подсудимого Абрамова К.А..,

защитника Петеневой А.С.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении абрамова к.а.,

содержащегося под стражей с ***,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов К.А. <данные изъяты> примерно в 10 час. 00 мин., с целью хищения чужого имущества подошел к контейнеру, используемого как гараж, расположенному в районе д.*** по ул.*** в г.Владивостоке, который принадлежит К. А.Н., где, зная о том, что запорное устройство замка на створке контейнера не исправно, открыл его – вытащил металлическую шпильку, после чего незаконно проник в контейнер, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мопед «***», принадлежащий К. А.Н., используя имеющийся при себе ключ от замка зажигания завел мопед и уехал, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 19000 рублей. С похищенным мопедом Абрамов К.А. скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

<данные изъяты> примерно в 16 час. 00 мин., Абрамов, находясь в своей квартире №*** д.*** по ул.*** в г.Владивостоке, где проживает с матерью М. Н.В., по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его матери М. Н.В. нет в квартире и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил – взял с комода плазменный телевизор «LG» с гарантийным талоном, принадлежащие М. Н.В., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 39447 рублей. С похищенным Абрамов К.А. скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

<данные изъяты> примерно в 11 час. 30 мин. Абрамов К.А., находясь в своей квартире №*** д.*** по ул.*** в г.Владивостоке, где проживает с матерью М. Н.В., по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его матери М. Н.В. нет в квартире и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил – взял с пола вытяжку «САТА» в картонной упаковке, принадлежащую М. Н.В., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 3200 рублей. С похищенным Абрамов К.А. скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Абрамов К.А. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие его явок с повинной, а также то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Защита поддержала заявление Абрамова К.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, данные о личности подсудимого, а также явки с повинной.

Потерпевшие К. А.Н., М. Н.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск им возмещен в полном объем, в связи с чем не настаивали на удовлетворении гражданских исков.

Государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Абрамова К.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Абрамов К.А., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Абрамов К.А. в содеянном и квалификации его действий по эпизоду от 18.06.2011 (потерпевшая К.А.Н.) по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 22.06.2011 (потерпевшая М. Н.В.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 23.06.2011 (потерпевшая М. Н.В.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Абрамов К.А. на момент совершения преступлений судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических веществ и психотропных средств, связей с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. По характеру спокоен, уравновешен, с *** состоит под диспансерным наблюдением в *** с диагнозом: «***», на учете в <данные изъяты> не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает явки с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд не может принять в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого наличие у него малолетнего ребенка, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие данный факт, и, кроме того, со слов самого подсудимого, он не записан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве его отца, при этом ребенок проживает совместно со своей матерью, отдельно от подсудимого.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципы вины, гуманизма и справедливости. Помимо этого судом учитывается и факт того, что Абрамов К.А. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>, согласно характеристики представленной УИИ №***, где Абрамов К.А. состоит на учете в качестве условно осужденного, в период испытательного срока он допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, по настоящему уголовному делу находился в розыске, а значит подсудимый не оправдал доверие суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Абрамова К.А. возможно только в условиях изоляции от общества, при этом в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> г.

Поскольку потерпевшие не настаивали на удовлетворении гражданских исков в связи с их погашением подсудимым в полном объеме, суд полагает, что в удовлетворении гражданских исков потерпевшим следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 18.06.2011 (потерпевшая К.А.Н.) по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от 22.06.2011 (потерпевшая М. Н.В.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду от 23.06.2011 (потерпевшая М. Н.В.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Абрамову К.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Абрамова К. А. по приговору <данные изъяты> – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить Абрамову К.А. 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Абрамову К.А. – оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Срок наказания Абрамова К.А. исчислять с *** г.

Зачесть в срок отбытия наказания Абрамову К.А. срок содержания под стражей с *** по *** г.

В удовлетворении гражданского иска К. А.Н. к Абрамову К.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

В удовлетворении гражданского иска М. Н.В. к Абрамову К.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко