Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19413/2018 от 08.05.2018

Судья – Ряднев В.Ю. Дело № 33- 19413/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Мантул Н.М., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 26 декабря 2017 года,

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нерсисян С.С. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Нерсисян С.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 153845,20 рублей, убытки за производство независимой экспертизы в размере 15000 рублей, неустойка в размере 120000 рублей, штраф в размере 76922,60 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением со СПАО «Ингосстрах» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6144 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» - Русанов Э.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что страховая компания в полном объеме и в установленные законом сроки исполнила свои обязательства.

В ходе слушания дела в суде апелляционной инстанции от представителя Нерсисян С.С. - Куликовского М.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Нерсисян С.С. и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. Были извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 второй ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ подан уполномоченным на данные процессуальные действия лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ заявителю известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска и в силу положений ст.326.1 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Нерсисян С.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, морального вреда - прекратить.

Председательствующий -

Судьи -