Решение от 28.10.2019 по делу № 02-8807/2019 от 17.07.2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

дата                                                                адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8807/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании соглашения незаключенным, понуждении исключить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании соглашения незаключенным, понуждении исключить информацию, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истцу стало известно о наличии между фио и наименование организации наличие кредитных отношений, возникших путем заключения соглашения о кредитовании на получение персонального потребительского кредита. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы. Также, дата истец обратилась к ответчику с заявлением об оформлении неизвестным лицом кредита на имя истца, на что банк ответил, что у последнего нет оснований полагать, что потребительский кредит был оформлен не истцом фио. До настоящего времени каких-либо действий, свидетельствующих о восстановлении нарушенных прав истца со стороны ответчика не последовало. Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Бондарь А.С. службы судебных приставов Клинского районного отдела судебных приставов адрес было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № 12615/15/50014-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Клинским городским судом адрес на основании решения суда от 02декабря дата по гражданскому делу № 2-2902/2014 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности в сумме сумма по кредитному договору. До настоящего времени задолженность истца перед банком в сумме сумма взыскивается в рамках исполнительного производства. Истец указывает, что не заключала с ответчиком кредитный договор. Также истец указывает, что соглашение о кредитовании на получение персонального кредита наименование организации были подписаны от имени фио не истцом, а третьим лицом, и фио денежные средства по вышеуказанному соглашению не получала. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать незаключенным соглашение о кредитовании на получение персонального - потребительского кредита; обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье фио в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед банком; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на решением Клинского городского суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма. Указанное выше решение вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП адрес от дата возбуждено исполнительное производство № 12615/15/50014-ИП.

Из пояснений истца следует, что о наличии между сторонами кредитных отношений истец узнала дата.

В этот же день, дата истец обратилась в правоохранительные органы.

Также, дата истец обратилась в банк с заявлением об оформлении неизвестным лицом кредита на имя фио. Как указывает истец, банком дан ответ об отсутствии оснований полагать, что кредитный договор оформлен не фио.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что после получения претензии от фио, банком проведено внутреннее расследование, в связи, с чем было принято решение не предъявлять требований по оспариваемому кредитному договору; в бюро кредитных историй представлена информация о добросовестности клиента и актуализации кредитной истории в банке. Ответчиком также проведены исправительные мероприятия по урегулированию задолженности, в результате которых оспариваемый договор был аннулирован, задолженность погашена, счет закрыт. Также банком приняты меры по корректировке и исключении сведений о кредитной истории истца, действия по взысканию задолженности, а также по информированию истца о необходимости исполнения обязательств по договору прекращены, исполнительное производство в отношении клиента окончено, аресты сняты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части признания соглашения незаключенным и понуждении исключить информацию, учитывая, что в настоящее время ответчиком выполнены мероприятия по данным требованиям, действия кредитного договора прекращены, в Бюро кредитных историй направлена соответствующая информация об актуализации кредитной истории истца.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд, учитывая положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку действиями ответчика нарушены права истца, которыми истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, оценивая все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца надлежит определить в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая заявленную истцом сумму в размере сумма не отвечающей принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░