Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-40737/2021 от 01.10.2021

Судья 1 инст.: Захарова О.Н. Номер дела в суде первой инстанции № 2-3108/2020

в суде апелляционной инстанции № 33-40737/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Воропаевой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В.

дело по апелляционной жалобе ООО «Наименование» на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, , фио, фио к ООО «Наименование» о взыскании компенсации за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установила:

18 декабря 2020 года Симоновским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к ООО «Наименование» о взыскании компенсации за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

На решение суда ответчиком ООО «Наименование» подана апелляционная жалоба.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из резолютивной части решения суда от 18 декабря 2020 года следует, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами. При этом, на какие виды выплат подлежат начислению указанные проценты, и размеры присужденных сумм процентов в отношении каждого из истцов в решении суда не указано.

Таким образом, суд при вынесении решения, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденных сумм.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку имеются основания для вынесения дополнительного решения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по по апелляционной жалобе ООО «Наименование» на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к ООО «Наименование» о взыскании компенсации за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: