Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7786/2011 ~ М-7398/2011 от 24.10.2011

Дело № 2 - 7786/21 за 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Закрытому акционерному обществу «Баренцбанк» о признании условия договора недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскания денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ЗАО «Баренцбанк» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, уплаченной единовременно за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 Договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей за открытие ссудного счета. Указанным условием договора нарушены права заемщика как потребителя. Истец просит признать п.2 Договора недействительным, взыскать сумму уплаченной единовременно комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому Банком в пользу истца перечисляются денежные суммы и в связи с этим отказывается от иска по п.1 требований. Просит дело производством прекратить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности , просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и принять в связи с этим отказ истца от иска в остальной части, дело производством прекратить.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что между ЗАО «Баренцбанк» и заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 Договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей за открытие ссудного счета. Кредитный договор исполнен. Стороны не оспаривают факт перечисления истцом в пользу ответчика спорной суммы комиссии.

Сторонами в целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение в части перечисления денежных сумм внесенной комиссии. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от требований по п.1 иска в части признания условий пункта 2 кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным. Последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем имеются соответствующие подписи в мировом соглашении.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что заключенное мировое соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не противоречит закону и обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и представителя ответчика и утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39, 173,220,221, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца и представителя ответчика ЗАО «Баренцбанк» по доверенности удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Баренцбанк» в лице действующего на основании доверенности (ответчик) и (истец) по гражданскому делу № 2-7786/21-2011г. по иску к Закрытому акционерному обществу «Баренцбанк» о признании условия договора недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскания денежной суммы:

Настоящее мировое соглашение (Далее - Соглашение) заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации по взаимному согласию сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (далее - Тариф) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

1. Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на текущий счет № в ОАО «Сбербанк России» (Северо-Западный банк).

2. Ответчик производит возврат Тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

3. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от иска по п.1 исковых требований в части признания недействительными условий кредитного договора, изложенных п.2 об уплате суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.

4. Сторонам ясны и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключенная настоящего мирового соглашения, истцу - отказа от иска и прекращения производства по делу.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-7786/21-2011г. прекратить.

Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко