Определение по делу № 2-1246/2012 ~ М-1438/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-1246/12                                        -Копия-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 17 декабря 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Юсуповой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова ... к ООО «ПромТранБанк» о признании условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетно – кассовое обслуживание, как несоответствующие нормам действующего законодательства, взыскании незаконно удержанную ежемесячно за расчетно-кассовое обслуживание и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ... рублей, взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере ... рублей, взыскании расходы за оказанные юридические услуги в размере ... рублей, услуги нотариуса в сумме ... рублей, взыскании штрафа в размере ...% от присужденной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Между Гавриловым ВВ. и ООО «ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в сумме ... рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик ежемесячно за расчетно-кассовое обслуживание (далее РКО) уплачивает комиссию, сумма которого определяется из расчета ...% в месяц от суммы кредита, которая согласно графика платежей составляет ... рублей. Также была взыскана комиссия за получение кредита наличными денежными средствами, которая составила ... рублей. Просит признать условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за РКО, как несоответствующие нормам действующего законодательства, взыскать с ООО «ПромТрансБанк» в ее пользу незаконно удержанную ежемесячно за РКО и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ... рублей, взыскать с ООО «ПромТрансБанк» в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей, взыскать с ООО «ПромТрансБанк» в ее пользу расходы за оказанные юридические услуги в размере ... рублей, услуги нотариуса в сумме ... рублей, взыскать с ООО «ПромТрансБанк» штраф в размере ...% от присужденной в ее пользу суммы.

В судебное заседание не явились истец и представитель ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя истца по доверенности Понамаревой И.Н. поступило заявление, по которому она просит передать дело по подсудности мировому судье. Прост рассмотреть данный вопрос без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Как видно из представленных материалов, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика незаконно удержанную ежемесячно за РКО и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ... рублей, то есть требования имущественного характера. Таким образом, цена иска составляет ... руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае вытекают из Закона РФ "О защите прав потребителей", производны от имущественных требований истца и поэтому также подлежат разрешению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из вышеизложеного, данное дело в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка <№> по городу Мелеузу и Мелеузовскому району по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░