Решение по делу № 2-1507/2015 от 26.03.2015

дело № 2-1507/2015                                                              17 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Глазкова О. П. к прокуратуре Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глазков О.П. обратился в суд с иском к прокуратуре Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что неоднократно обращался в прокуратуру г. Северодвинска с заявлениями о фактах нарушения закона, нарушения прав граждан, проживающих в общежитии, расположенном по адресу: .... Однако каких-либо действенных мер ни к сотрудникам полиции, ни к иным должностным лицам прокуратурой не принималось. Кроме того, его заявления остаются без ответа. В частности на его заявление в адрес прокуратуры г. Северодвинска от <Дата> ответ им не получен. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что ни на одно из своих заявлений ответ им не получен. В качестве основания данного иска он заявляет непредоставление ответа на его заявление в адрес прокурора ... от <Дата>. Полагает, что сотрудниками прокуратуры нарушено его право на получение ответа от государственного органа на его заявление.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что на все заявления истца прокуратурой г. Северодвинска даны ответы, по всем заявлениям проводилась проверка, запрашивались сведения о результатах рассмотрения жалоб истца в органах внутренних дел, о чем свидетельствует трехтомное надзорное производство по обращениям истца в адрес прокуратуры. На обращение истца от <Дата> ему также дан мотивированный ответ, в связи с чем нарушения прав истца прокуратурой г. Северодвинска не допущено.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы надзорного производства прокуратуры г. Северодвинска по обращениям Глазкова О.П. <№>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления, истец связывает факт причинения ему морального вреда с тем обстоятельством, что прокуратура г. Северодвинска, по мнению истца, не дала ему ответ на его обращение от <Дата>.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из п. 3 ст. 5 данного Федерального закона гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Федерального закона письменные обращения, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения.

При этом, в соответствии со ст. 16 данного Федерального закона гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01 1992 года № 2202-1 в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Заявления и жалобы, а также иные обращения, поступающие в органы прокуратуры, рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Порядок рассмотрения обращений граждан органами прокуратуры установлен Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45.

Как следует из копии надзорного производства № <№>, <Дата> в прокуратуру г. Северодвинска поступило обращение Глазкова О.П. (исх. <№> от <Дата>). В своем обращении Глазков О.П. указывал, что по его многочисленным обращениям сотрудниками полиции не было возбуждено ни одного уголовного дела. Указал на нарушение сотрудниками полиции порядка регистрации сообщений о преступлениях, приложив пять талонов-уведомлений, подтверждающих данных факт. Указал, что проверки фактически не проводятся, а его заявления выбрасываются.

<Дата> заместителем прокурора г. Северодвинска Глазкову О.П. дан ответ, из которого следует, что в ходе проверки установлено, что по всем обращениям Глазкова О.П. проведены проверки, по результатам которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Факта нарушения порядка рассмотрения обращений Глазкова О.П. не установлено.

Ответ направлен в адрес истца почтовым отправлением01.10.2014. Кроме того, на копии ответа стоит подпись Глазкова О.П. о получении ответа им лично <Дата>

Таким образом, из материалов надзорного производства следует, что Глазкову О.П. был направлен ответ на его обращение, а также вручалась копия ответа.

В соответствии с п. 6.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации ответ был направлен заявителю по указанному им адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органами прокуратуры не допущено нарушения порядка рассмотрения обращений граждан при рассмотрении обращения Глазкова О.П., не допущено нарушения его прав и свобод.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что поскольку со стороны прокуратуры Архангельской области права истца нарушены не были, то не имеется оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Глазкова О. П. к прокуратуре Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда в размере ... отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         И.А. Симонова